EL DÍA DE HOY ME LLEGO UN CORREO DE ESOS QUE A VECES NOS CANSA ABRIR, POR QUE SON CADENAS CON MUÑEQUITOS Y ESAS COSAS, POR CURIOSIDAD LO ABRÍ Y ME ENCONTRÉ CON LA BRUTALIDAD CON LA QUE SE SIGUE MANEJANDO EL SER HUMANO, CON LOS ANIMALES.
SE SUPONE QUE PARA QUE ESO PARÉ SE DEBEN DE JUNTAR 500 FIRMAS, YO YA ME SUMÉ
Pledge to go fur-free at PETA.org.
Una Vida Entera en una Jaula
Los animales que son criados para convertirse en el abrigo de alguien, pasan sus días expuestos a los elementos en hileras tras hileras de jaulas infecundas y forradas de orina y heces. Las investigaciones han encontrado animales con horribles lesiones y sin atención médica, y a los zorros y armiños enloquecidos por su cautiverio, caminando en círculos incesantemente.
Los armiños, zorros, chinchillas, mapaches y otros animales en las granjas de pieles pasan su vida entera encerrados en pequeñas y sucias jaulas, caminando en círculos o de un lado a otro constantemente debido al estrés y al aburrimiento. Algunos animales hasta se mutilan a sí mismos o se comen a sus compañeros de jaula. A los zorros las tienen en jaulas que miden sólo 2.5 pies cuadrados, con uno y hasta cuatro animales por jaula. Los armiños y otras especies generalmente están en una jaula que miden sólo 1 por 3 pies, e igualmente con hasta cuatro animales por jaula. Las condiciones de extrema superpoblación y confinamiento son especialmente angustiosas para los animales solitarios como los armiños.
Durante el verano, cientos de miles de animales soportan un calor sofocante y sufren mareos y vómitos antes de morir por un shock térmico. Las crías son las víctimas más comunes, ya que sucumben más rápido a la deshidratación. En el invierno, los animales encerrados no tienen dónde buscar refugio para escapar de temperaturas heladas, lluvia, aguanieve, y nieve.
Ninguna ley federal protege a los animales en las granjas de pieles. Los granjeros con frecuencia matan a los animales por medio de electrocución anal o genital, lo que les causa que sufran el intenso dolor de un ataque al corazón cuando todavía están completamente conscientes. Otros métodos de sacrificio incluyen romperles los cuellos y ahogarlos. Algunos animales sólo quedan sin sentido y son despellejados vivos.
PETA ha llevado a cabo investigaciones clandestinas en numerosas ocasiones para documentar la crueldad de las granjas de pieles de primera mano. Haz “clic” aquí para saber más acerca de nuestras investigaciones de las granjas de pieles.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
LIBERTAD DE EXPRESIÓN:Amenazas e intimidación a periodista en Jalisco
ALERTAS CENCOS
México D.F., 25 de marzo de 2009 (Cencos).- Miguel A. Casillas Baéza, director editorial del Diario de los Altos, Jalisco (occidente) ha sido amenazado en tres ocasiones durante este mes por presuntas autoridades locales, derivado de su labor periodística y su apoyo a los defensores de derechos humanos de la entidad.
El pasado 16 de marzo, la cuenta de correo electrónico del diario citado: diariolosaltos@yahoo.com.mx fue intervenida, impidiendo a los colaboradores del periódico tener acceso a la información generada y utilizada en los últimos 5 años.
Tras este hecho, el 17 de marzo, Miguel Casillas, recibió un correo electrónico en el que se le amenazaba: “cuidado!!! Hoy el secuestro fue del korreo elektrónico del medio kuidado kon lo ke publican no queremos lastimar a nadie. Saludos desde el congreso de Jalisco de un amigo que te quiere mucho y te vigila con ansia de encontrarte. Yunque Jalisco”.
Tras la amenaza, el periodista se dirigió a levantar la denuncia penal correspondiente contra quien resulte responsable. Sin embargo, las amenazas se intensificaron tras la presentación de la denuncia, puesel periodista recibió nuevamente otra amenaza vía correo electrónico: “UYYYYYYY que mieyo…mira como tiemblo…Yunque Jalisco”.
Al día siguiente, 18 de marzo, Casillas Baéza fue amenazado vía telefónica entre las 14:15 y las 14:20 horas, por un hombre quien se identificó como ingeniero y que se dijo encargado de un sector de los zetas: “Señor Casillas, sabemos quién es usted, sabemos dónde vive, sabemos cómo se mueve, sabemos quién es su familia y queremos saber cómo piensa colaborar con nosotros…no se quiera pasar de listo, dígame qué piensa hacer por nosotros….no se pase de listo quiero una cantidad al mes, una cantidad de dinero, la pone usted o la pongo yo…corre peligro a partir de ahora, usted y su familia, más vale que coopere”.
En entrevista para Cencos, el periodista Miguel Casillas dijo temer por su vida y la de su familia y señaló que no tiene duda que el móvil de las agresiones obedece a que, en su ejercicio periodístico, da voz a quienes denuncian abusos y violaciones a derechos humanos y a quienes exigen solución a sus demandas. Además, precisó que ha denunciado los hechos ante las autoridades del Ministerio Público del fuero común y ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Jalisco, sin que hasta el momento haya recibido alguna respuesta oficial de su parte.
Por los hechos anteriores demandamos:
I. Que el Gobierno Estatal a través de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal y la Procuraduría de Justicia del Estado (PJE):
* De seguimiento puntual al caso y se mantenga pendiente de la seguridad del periodista Miguel Ángel Casillas Baéza
II. Que las autoridades del Poder Ejecutivo Estatal:
*Garanticen el acceso a la justicia, el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión, así la sanción de los responsables de las amenazas e intimidación del periodista
Recordamos al Estado Mexicano que:
Según los principios 1 y 9 de la Declaración de principios sobre libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que México ha ratificado en el Sistema Interamericano: “La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática” y ”El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.
CENCOS fue la primera organización de denuncia a las agresiones contra periodistas en México, iniciando está actividad a mediados de los años setenta. Busca promover la libertad de expresión y en específico la libertad de prensa como un derecho individual de los y las periodistas y como derecho colectivo de la sociedad de recibir información.
México D.F., 25 de marzo de 2009 (Cencos).- Miguel A. Casillas Baéza, director editorial del Diario de los Altos, Jalisco (occidente) ha sido amenazado en tres ocasiones durante este mes por presuntas autoridades locales, derivado de su labor periodística y su apoyo a los defensores de derechos humanos de la entidad.
El pasado 16 de marzo, la cuenta de correo electrónico del diario citado: diariolosaltos@yahoo.com.mx fue intervenida, impidiendo a los colaboradores del periódico tener acceso a la información generada y utilizada en los últimos 5 años.
Tras este hecho, el 17 de marzo, Miguel Casillas, recibió un correo electrónico en el que se le amenazaba: “cuidado!!! Hoy el secuestro fue del korreo elektrónico del medio kuidado kon lo ke publican no queremos lastimar a nadie. Saludos desde el congreso de Jalisco de un amigo que te quiere mucho y te vigila con ansia de encontrarte. Yunque Jalisco”.
Tras la amenaza, el periodista se dirigió a levantar la denuncia penal correspondiente contra quien resulte responsable. Sin embargo, las amenazas se intensificaron tras la presentación de la denuncia, puesel periodista recibió nuevamente otra amenaza vía correo electrónico: “UYYYYYYY que mieyo…mira como tiemblo…Yunque Jalisco”.
Al día siguiente, 18 de marzo, Casillas Baéza fue amenazado vía telefónica entre las 14:15 y las 14:20 horas, por un hombre quien se identificó como ingeniero y que se dijo encargado de un sector de los zetas: “Señor Casillas, sabemos quién es usted, sabemos dónde vive, sabemos cómo se mueve, sabemos quién es su familia y queremos saber cómo piensa colaborar con nosotros…no se quiera pasar de listo, dígame qué piensa hacer por nosotros….no se pase de listo quiero una cantidad al mes, una cantidad de dinero, la pone usted o la pongo yo…corre peligro a partir de ahora, usted y su familia, más vale que coopere”.
En entrevista para Cencos, el periodista Miguel Casillas dijo temer por su vida y la de su familia y señaló que no tiene duda que el móvil de las agresiones obedece a que, en su ejercicio periodístico, da voz a quienes denuncian abusos y violaciones a derechos humanos y a quienes exigen solución a sus demandas. Además, precisó que ha denunciado los hechos ante las autoridades del Ministerio Público del fuero común y ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Jalisco, sin que hasta el momento haya recibido alguna respuesta oficial de su parte.
Por los hechos anteriores demandamos:
I. Que el Gobierno Estatal a través de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal y la Procuraduría de Justicia del Estado (PJE):
* De seguimiento puntual al caso y se mantenga pendiente de la seguridad del periodista Miguel Ángel Casillas Baéza
II. Que las autoridades del Poder Ejecutivo Estatal:
*Garanticen el acceso a la justicia, el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión, así la sanción de los responsables de las amenazas e intimidación del periodista
Recordamos al Estado Mexicano que:
Según los principios 1 y 9 de la Declaración de principios sobre libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que México ha ratificado en el Sistema Interamericano: “La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática” y ”El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.
CENCOS fue la primera organización de denuncia a las agresiones contra periodistas en México, iniciando está actividad a mediados de los años setenta. Busca promover la libertad de expresión y en específico la libertad de prensa como un derecho individual de los y las periodistas y como derecho colectivo de la sociedad de recibir información.
BOLETIN DE PRENSA: Libertad y justicia para Atenco
Campaña nacional e internacional
1era Asamblea de Solidaridad con Atenco
A todas las organizaciones sociales
Al pueblo de México:
El 17 de febrero un grupo de organizaciones y de personalidades dimos inicio a la Campaña “Libertad y justicia para Atenco”, para lograr la liberación de los 12 compañeros presos a raíz de la brutal represión cometida contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra los días 3 y 4 de mayo de 2006.
Desde entonces permanecen encarcelados en el penal de Molino de las Flores 9 compañeros sentenciados a 31 años, 11 meses y 15 días de cárcel. Sus nombres son: Oscar Hdz. Pacheco, Alejandro Pilón Zacate, Julio Espinosa Ramírez, Juan Carlos Estrada Cruces, Jorge Ordóñez Romero, Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández, Inés Rodolfo Cuellar Rivera y Eduardo Morales Reyes. Y 3 en la Prisión de Máxima Seguridad de “El Altiplano”: Héctor Galindo y Felipe Álvarez, condenados a 67 años y medio de prisión, e Ignacio del Valle de Ignacio Del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, condenado a 112 años de prisión, lo que equivale a cadena perpetua.
Consideramos que para el éxito de la Campaña es indispensable la articulación y participación de todas las organizaciones, movimientos y personas que estén de acuerdo en sumarse a este esfuerzo. Se trata de promover que cada quien, individual o colectivamente, participe en la medida de sus posibilidades, con respeto a las diferencias, proponiendo y acompañando las actividades que considere pertinentes.
Con el objetivo de abrir un primer espacio de encuentro para lograr los objetivos de la Campaña hemos convocado a la “1er Asamblea de solidaridad “Libertad y justicia para Atenco”.
La Asamblea se realizará el sábado 28 de marzo a partir de las 10:00 de la mañana en el local de la Sección IX del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, ubicado en Belisario Domínguez no. 32 en el Centro Histórico, cerca del Metro Allende.
Esperamos contar con su presencia.
De ser posible, favor de confirmar su asistencia al 55 43 36 60
Atentamente
COMITÉ LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO
Personas participantes: Samuel Ruiz García Obispo emérito de la Diócesis San Cristóbal de las Casas, Ofelia Medina actriz, Manu Chao músico, Julieta Egurrola actriz, Carlos Montemayor escritor, Ana Francis Mor, actriz, Raúl Vera Obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Francisco Toledo pintor, Diego Luna actor, Roco vocalista de la banda de rock Maldita Vecindad y los hijos del Quinto Patio, Adolfo Gilly académico, Luis Villoro filósofo, Bruno Bichir actor, Paco Ignacio Taibo II escritor, periodista, Daniel Giménez Cacho actor, Miguel Angel Granados Chapa periodista, Demián Bichir actor, Fray Miguel Concha Malo fraile dominico, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Luis Hernández Navarro periodista, Rubén Albarrán vocalista de la banda de rock Café Tacuba, Jorge Zarate actor, Los de Abajo banda de ska y rock.
Organismos participantes: Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), Comité Cerezo, Comité Monseñor Romero, Colectivo de abogados Zapatistas (CAZ), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C., Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), La Voladora Radio, Mujeres sin miedo, Servicios Legales, Investigación y Asesoría Jurídica, Servicios y Asesoría para la paz (SERAPAZ)
1era Asamblea de Solidaridad con Atenco
A todas las organizaciones sociales
Al pueblo de México:
El 17 de febrero un grupo de organizaciones y de personalidades dimos inicio a la Campaña “Libertad y justicia para Atenco”, para lograr la liberación de los 12 compañeros presos a raíz de la brutal represión cometida contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra los días 3 y 4 de mayo de 2006.
Desde entonces permanecen encarcelados en el penal de Molino de las Flores 9 compañeros sentenciados a 31 años, 11 meses y 15 días de cárcel. Sus nombres son: Oscar Hdz. Pacheco, Alejandro Pilón Zacate, Julio Espinosa Ramírez, Juan Carlos Estrada Cruces, Jorge Ordóñez Romero, Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández, Inés Rodolfo Cuellar Rivera y Eduardo Morales Reyes. Y 3 en la Prisión de Máxima Seguridad de “El Altiplano”: Héctor Galindo y Felipe Álvarez, condenados a 67 años y medio de prisión, e Ignacio del Valle de Ignacio Del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, condenado a 112 años de prisión, lo que equivale a cadena perpetua.
Consideramos que para el éxito de la Campaña es indispensable la articulación y participación de todas las organizaciones, movimientos y personas que estén de acuerdo en sumarse a este esfuerzo. Se trata de promover que cada quien, individual o colectivamente, participe en la medida de sus posibilidades, con respeto a las diferencias, proponiendo y acompañando las actividades que considere pertinentes.
Con el objetivo de abrir un primer espacio de encuentro para lograr los objetivos de la Campaña hemos convocado a la “1er Asamblea de solidaridad “Libertad y justicia para Atenco”.
La Asamblea se realizará el sábado 28 de marzo a partir de las 10:00 de la mañana en el local de la Sección IX del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, ubicado en Belisario Domínguez no. 32 en el Centro Histórico, cerca del Metro Allende.
Esperamos contar con su presencia.
De ser posible, favor de confirmar su asistencia al 55 43 36 60
Atentamente
COMITÉ LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO
Personas participantes: Samuel Ruiz García Obispo emérito de la Diócesis San Cristóbal de las Casas, Ofelia Medina actriz, Manu Chao músico, Julieta Egurrola actriz, Carlos Montemayor escritor, Ana Francis Mor, actriz, Raúl Vera Obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Francisco Toledo pintor, Diego Luna actor, Roco vocalista de la banda de rock Maldita Vecindad y los hijos del Quinto Patio, Adolfo Gilly académico, Luis Villoro filósofo, Bruno Bichir actor, Paco Ignacio Taibo II escritor, periodista, Daniel Giménez Cacho actor, Miguel Angel Granados Chapa periodista, Demián Bichir actor, Fray Miguel Concha Malo fraile dominico, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Luis Hernández Navarro periodista, Rubén Albarrán vocalista de la banda de rock Café Tacuba, Jorge Zarate actor, Los de Abajo banda de ska y rock.
Organismos participantes: Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), Comité Cerezo, Comité Monseñor Romero, Colectivo de abogados Zapatistas (CAZ), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C., Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), La Voladora Radio, Mujeres sin miedo, Servicios Legales, Investigación y Asesoría Jurídica, Servicios y Asesoría para la paz (SERAPAZ)
COBERTURA MEDIATICA DE JALISCO SOBRE LA CONFERENCIA CON MANU
FUENTE: COMITE-ATENCO
Manu Chao encabeza campaña pro Atenco
El cantante realizará una campaña para buscar la liberación de las 12 personas, con hechos relacionados en Atenco.
http://www.mural.com/galeria_de_audios/14/026921/?plazaconsulta=mural
Manu Chao (al centro), Jesús Torres y Trinidad Ramírez, esposa del Ignacio del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, encarcelado desde hace casi tres años.
Manu Chao
Prometió una gira de conciertos en México en pro de Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
MURAL,(Guadalajara, México, 22 marzo 2009), Sergio Hernández,
Manu Chao encabezará en Europa una campaña política para buscar la liberación de las 12 personas que se encuentran presas en el Penal de Máxima Seguridad del Altiplano, relacionados con los hechos ocurridos en San Salvador Atenco en mayo del 2006.
El anuncio se dio a conocer ayer en el Instituto Cultural Cabañas, donde el cantante francoespañol acompañó a integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra Atenco, entre quienes se encontraba María Antonia Trinidad Ramírez Velázquez, esposa de Ignacio del Valle, líder social de esa comunidad del Estado de México, a quien las autoridades condenaron a 112 años de prisión.
"Nos estamos coordinando con Manu Chao por ser un personaje importante que su imagen y su voz resuenan en todo el planeta, por lo que su participación fortalece nuestros objetivos ya que su presencia en la misma tiene mucha trascendencia y puede atraer a muchas voces y oídos que reclaman la libertad y la justicia para Atenco", señaló Damian Camacho Guzmán, uno de los miembros del comité.
"Él impulsará la campaña a nivel internacional con varias acciones en Europa, su portal de Internet impulsará todas las acciones que se acuerden en el comité".
Manu Chao comentó que hará lo posible por difundir en Europa el caso, que considera como una injusticia, y prometió que cuando regrese a México con su banda hará conciertos en pro de Atenco.
"Cuando se monte una gira en México, que no se cuándo será, se montará aquí para reducir gastos y que toda la recaudación vaya directamente a la causa", indicó Manu.
Solicita solidaridad en Guadalajara
Manu Chao pide apoyo para presos de Atenco
El artista Manu Chao exhortó ayer a los tapatíos a que se unan a las demandas de los pobladores que piden la liberación de doce presos políticos en cárceles mexicanas.
Público, Guadalajara, México, 2009-03-22•Ciudad y Región
El músico francés lanzó el llamado junto con miembros del Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra.
Foto: Humberto Muñiz
A unos días del tercer aniversario de los sucesos de San Salvador Atenco, en Texcoco, el artista Manu Chao exhortó ayer a los tapatíos a que se unan a las demandas de los pobladores que piden la liberación de doce presos políticos en cárceles mexicanas.
Damián Camacho, un miembro del grupo Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, arribó ayer al Hospicio Cabañas junto con el compositor francés para dar el mensaje, en vista del tiempo político que representa el aniversario.
Camacho recordó que, en 2001, el gobierno federal intentó expropiar 5,300 hectáreas a los ejidatarios de Atenco para construir una terminal aérea. Eso motivó una serie de confrontaciones que culminaron en mayo de 2002, cuando se canceló el proyecto. El 3 de mayo de 2006 se desalojó a ocho floristas en Texcoco, y a raíz de eso se dio una represión donde participaron más de cuatro mil policías. Irrumpieron en hogares sin órdenes de cateo y fueron acusados de agredir sexualmente a mujeres. A casi tres años del suceso, aún se encuentran doce detenidos, según dijo Damián Camacho, con castigos mayores a los impuestos a la delincuencia organizada.
El exhorto de Manu Chao fue el siguiente: “Lo que ocurrió en Atenco podría ocurrir aquí en cualquier minuto, y el problema de la expropiación de tierras no es únicamente en Atenco”. Pueden contactar a Camacho en el correo damiangustavo@yahoocom.mx.
Guadalajara/Sergio Blanco
A su regreso a Europa, el cantante recaudará fondos para la causa
Se suma Manu Chao a las voces que piden la libertad de 12 presos políticos en Atenco
La Jornada Jalisco, Guadalajara, domingo 22 de marzo de 2009, RAUL TORRES
El músico se solidarizó con los activistas sociales
Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ
En su carácter de miembro de la Campaña Nacional e Internacional Libertad y Justicia para Atenco, el artista franco-español Manu Chao expresó su solidaridad con las acciones que se llevan a cabo para conseguir la liberación de las 12 personas de Atenco que aún continúan presas.
“ En este sentido nuestro compañero Manu Chau, quien junto con 22 personajes como Samuel Ruiz, Diego Luna, Julieta Egurrola, Rubén Albarran, Rocco, Ofelia Medina, entre otros, encabeza el comité y está emitiendo comunicados de apoyo a nuestra causa, impulsando acciones como la visita al penal de máxima seguridad del Altiplano el día 16 de marzo pasado, así como manifestaciones públicas y otros actos tendientes a desarrollar la primera etapa para el impulso de la campaña” , señaló Damián Camacho Guzmán, miembro del comité que organiza la campaña.
La finalidad de estas movilizaciones es exigir al gobierno mexicano el respeto a los derechos humanos y a las condiciones carcelarias de Ignacio del Valle, Felipe Alvarez y Héctor Galindo, para que sean trasladados del penal de Almoloya al de Molino de Flores, en Texcoco.
“ Pero en particular, estamos demandando la libertad absolutoria de los 12 presos políticos de Atenco, debido a que su encarcelamiento se debe a razones políticas y no jurídicas, ya que ellos no cometieron ningún delito, sino que son víctimas de la acción representativa del gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto” , indicó Camacho Guzmán, flanqueado por Trinidad Ramírez “ esposa de Ignacio del Valle” , Manu Chao y otros miembros del comité y organizaciones solidarias con la gente de Atenco.
Manu Chao impulsará esta campaña a nivel internacional en Europa, donde a su regreso comenzará con la organización de movilizaciones y conciertos en los que se recauden fondos para el movimiento en Atenco.
“ Anunciamos que en el mes de mayo se cumplen tres años de la represión en Atenco, por ello, estamos convocando a acciones nacionales e internacionales, como son la visita de los miembros del comité al penal de Molino de Flores, el 18 de abril; una nueva visita de don Samuel Ruiz, Raúl Vera, y el padre Miguel Concha al penal de máxima seguridad del altiplano el 21 de abril; un acto político el 3 de mayo en Atenco y una movilización el 4 de mayo, que partirá del Angel de la Independencia a Gobernación, en la ciudad de México” .
Ofrece Manu rumba nocturna
Inaugura la exposición 'ManWoz', que dio inicio al ciclo de documentarles titulado "Cinelandia"
Omar Magaña
MURAL, Guadalajara, México (21 marzo 2009).- Manu Chao acordó con unos 200 seguidores que asistieron anoche a la inauguración de la exposición "ManWoz" que se aventaría un palomazo si es que quedaba tiempo para ello.
El franco español cumplió, pero el palomazo derivó en un concierto de hora y media, muy íntimo, en un pequeño escenario colocado en uno de los patios del Hospicio Cabañas.
Para esto sólo requirió de su guitarra y del acompañamiento de Magic, su amigo guitarrista, un hombre especializado en la rumba barcelonesa.
Manu Chao, quien regularmente satura foros multitudinarios cada vez que visita Guadalajara, estaba ahora a tan sólo unos metros de distancia de sus fans, casi a ras de suelo y además llegó con espíritu complaciente: como la audiencia pedía una y otra rola más, el show se extendió desde las 22:00 hasta las 23:30 horas.
"Me Llaman Calle", "Si Yo Fuera Maradonna" y muchas rolas más sonaron en este concierto inesperado.
La presencia de Manu Chao, anoche en el Cabañas, se debió inicialmente a que él inauguró la exposición "ManWoz" alrededor de las 21:00 horas y a que dio inicio al ciclo de documentales titulado "Cinelandia" cuya curaduría corrió por su cuenta.
Manu Chao encabeza campaña pro Atenco
El cantante realizará una campaña para buscar la liberación de las 12 personas, con hechos relacionados en Atenco.
http://www.mural.com/galeria_de_audios/14/026921/?plazaconsulta=mural
Manu Chao (al centro), Jesús Torres y Trinidad Ramírez, esposa del Ignacio del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, encarcelado desde hace casi tres años.
Manu Chao
Prometió una gira de conciertos en México en pro de Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
MURAL,(Guadalajara, México, 22 marzo 2009), Sergio Hernández,
Manu Chao encabezará en Europa una campaña política para buscar la liberación de las 12 personas que se encuentran presas en el Penal de Máxima Seguridad del Altiplano, relacionados con los hechos ocurridos en San Salvador Atenco en mayo del 2006.
El anuncio se dio a conocer ayer en el Instituto Cultural Cabañas, donde el cantante francoespañol acompañó a integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra Atenco, entre quienes se encontraba María Antonia Trinidad Ramírez Velázquez, esposa de Ignacio del Valle, líder social de esa comunidad del Estado de México, a quien las autoridades condenaron a 112 años de prisión.
"Nos estamos coordinando con Manu Chao por ser un personaje importante que su imagen y su voz resuenan en todo el planeta, por lo que su participación fortalece nuestros objetivos ya que su presencia en la misma tiene mucha trascendencia y puede atraer a muchas voces y oídos que reclaman la libertad y la justicia para Atenco", señaló Damian Camacho Guzmán, uno de los miembros del comité.
"Él impulsará la campaña a nivel internacional con varias acciones en Europa, su portal de Internet impulsará todas las acciones que se acuerden en el comité".
Manu Chao comentó que hará lo posible por difundir en Europa el caso, que considera como una injusticia, y prometió que cuando regrese a México con su banda hará conciertos en pro de Atenco.
"Cuando se monte una gira en México, que no se cuándo será, se montará aquí para reducir gastos y que toda la recaudación vaya directamente a la causa", indicó Manu.
Solicita solidaridad en Guadalajara
Manu Chao pide apoyo para presos de Atenco
El artista Manu Chao exhortó ayer a los tapatíos a que se unan a las demandas de los pobladores que piden la liberación de doce presos políticos en cárceles mexicanas.
Público, Guadalajara, México, 2009-03-22•Ciudad y Región
El músico francés lanzó el llamado junto con miembros del Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra.
Foto: Humberto Muñiz
A unos días del tercer aniversario de los sucesos de San Salvador Atenco, en Texcoco, el artista Manu Chao exhortó ayer a los tapatíos a que se unan a las demandas de los pobladores que piden la liberación de doce presos políticos en cárceles mexicanas.
Damián Camacho, un miembro del grupo Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, arribó ayer al Hospicio Cabañas junto con el compositor francés para dar el mensaje, en vista del tiempo político que representa el aniversario.
Camacho recordó que, en 2001, el gobierno federal intentó expropiar 5,300 hectáreas a los ejidatarios de Atenco para construir una terminal aérea. Eso motivó una serie de confrontaciones que culminaron en mayo de 2002, cuando se canceló el proyecto. El 3 de mayo de 2006 se desalojó a ocho floristas en Texcoco, y a raíz de eso se dio una represión donde participaron más de cuatro mil policías. Irrumpieron en hogares sin órdenes de cateo y fueron acusados de agredir sexualmente a mujeres. A casi tres años del suceso, aún se encuentran doce detenidos, según dijo Damián Camacho, con castigos mayores a los impuestos a la delincuencia organizada.
El exhorto de Manu Chao fue el siguiente: “Lo que ocurrió en Atenco podría ocurrir aquí en cualquier minuto, y el problema de la expropiación de tierras no es únicamente en Atenco”. Pueden contactar a Camacho en el correo damiangustavo@yahoocom.mx.
Guadalajara/Sergio Blanco
A su regreso a Europa, el cantante recaudará fondos para la causa
Se suma Manu Chao a las voces que piden la libertad de 12 presos políticos en Atenco
La Jornada Jalisco, Guadalajara, domingo 22 de marzo de 2009, RAUL TORRES
El músico se solidarizó con los activistas sociales
Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ
En su carácter de miembro de la Campaña Nacional e Internacional Libertad y Justicia para Atenco, el artista franco-español Manu Chao expresó su solidaridad con las acciones que se llevan a cabo para conseguir la liberación de las 12 personas de Atenco que aún continúan presas.
“ En este sentido nuestro compañero Manu Chau, quien junto con 22 personajes como Samuel Ruiz, Diego Luna, Julieta Egurrola, Rubén Albarran, Rocco, Ofelia Medina, entre otros, encabeza el comité y está emitiendo comunicados de apoyo a nuestra causa, impulsando acciones como la visita al penal de máxima seguridad del Altiplano el día 16 de marzo pasado, así como manifestaciones públicas y otros actos tendientes a desarrollar la primera etapa para el impulso de la campaña” , señaló Damián Camacho Guzmán, miembro del comité que organiza la campaña.
La finalidad de estas movilizaciones es exigir al gobierno mexicano el respeto a los derechos humanos y a las condiciones carcelarias de Ignacio del Valle, Felipe Alvarez y Héctor Galindo, para que sean trasladados del penal de Almoloya al de Molino de Flores, en Texcoco.
“ Pero en particular, estamos demandando la libertad absolutoria de los 12 presos políticos de Atenco, debido a que su encarcelamiento se debe a razones políticas y no jurídicas, ya que ellos no cometieron ningún delito, sino que son víctimas de la acción representativa del gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto” , indicó Camacho Guzmán, flanqueado por Trinidad Ramírez “ esposa de Ignacio del Valle” , Manu Chao y otros miembros del comité y organizaciones solidarias con la gente de Atenco.
Manu Chao impulsará esta campaña a nivel internacional en Europa, donde a su regreso comenzará con la organización de movilizaciones y conciertos en los que se recauden fondos para el movimiento en Atenco.
“ Anunciamos que en el mes de mayo se cumplen tres años de la represión en Atenco, por ello, estamos convocando a acciones nacionales e internacionales, como son la visita de los miembros del comité al penal de Molino de Flores, el 18 de abril; una nueva visita de don Samuel Ruiz, Raúl Vera, y el padre Miguel Concha al penal de máxima seguridad del altiplano el 21 de abril; un acto político el 3 de mayo en Atenco y una movilización el 4 de mayo, que partirá del Angel de la Independencia a Gobernación, en la ciudad de México” .
Ofrece Manu rumba nocturna
Inaugura la exposición 'ManWoz', que dio inicio al ciclo de documentarles titulado "Cinelandia"
Omar Magaña
MURAL, Guadalajara, México (21 marzo 2009).- Manu Chao acordó con unos 200 seguidores que asistieron anoche a la inauguración de la exposición "ManWoz" que se aventaría un palomazo si es que quedaba tiempo para ello.
El franco español cumplió, pero el palomazo derivó en un concierto de hora y media, muy íntimo, en un pequeño escenario colocado en uno de los patios del Hospicio Cabañas.
Para esto sólo requirió de su guitarra y del acompañamiento de Magic, su amigo guitarrista, un hombre especializado en la rumba barcelonesa.
Manu Chao, quien regularmente satura foros multitudinarios cada vez que visita Guadalajara, estaba ahora a tan sólo unos metros de distancia de sus fans, casi a ras de suelo y además llegó con espíritu complaciente: como la audiencia pedía una y otra rola más, el show se extendió desde las 22:00 hasta las 23:30 horas.
"Me Llaman Calle", "Si Yo Fuera Maradonna" y muchas rolas más sonaron en este concierto inesperado.
La presencia de Manu Chao, anoche en el Cabañas, se debió inicialmente a que él inauguró la exposición "ManWoz" alrededor de las 21:00 horas y a que dio inicio al ciclo de documentales titulado "Cinelandia" cuya curaduría corrió por su cuenta.
Combate al narco, no debe ser argumento para violar garantías individuales: ONU
Fuente:REGINA MARTíNEZ/Proceso
JALAPA, Ver., 24 de marzo (apro).- El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, Alberto Brunori, señaló este martes que la violencia desatada en el país por el combate al crimen organizado ha complicado la agenda de derechos humanos.
Aclaró, sin embargo, que la difícil situación que se vive en México por esa situación, no debe ser argumento para permitir que se vulneren las garantías individuales de los ciudadanos.
Durante una reunión con representantes de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Brunori manifestó que el Estado mexicano ha utilizado al Ejército en el combate al crimen organizado como una medida de emergencia, pero subrayó que ésta "no debe ser permanente".
Y para mantener el orden recomendó al gobierno de Felipe Calderón reforzar las corporaciones policiacas y la fuerza pública civil.
El representante de la ONU calificó de "muy preocupante" el hecho de que la libertad de expresión sea uno de los derechos más vulnerados en México por el asesinato de periodistas y el acoso a medios de comunicación.
Frente a ello, dijo, el Estado mexicano está obligado a tomar medidas especiales de protección para garantizar el ejercicio informativo, ya que la violencia generada por el combate al narcotráfico, insistió, "ha vulnerado garantías individuales y el derecho a la libertad de expresión".
Para la comunidad internacional, añadió, es muy preocupante lo que está pasando en México, "donde el quehacer periodístico se ha visto limitado y la seguridad de los trabajadores de medios informativos es muy vulnerable".
Brunori afirmó que así como lo hizo en Colima, también tuvo reuniones con defensores de derechos humanos de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Yucatán, "donde se ha percibido un ambiente enrarecido y de alta inseguridad para el ejercicio periodístico".
Por su parte, Juan de Dios Castro Lozano, titular de la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad, de la Procuraduría General de la República (PGR), señaló que el año pasado recibió alrededor de 30 quejas por abusos cometidos por funcionarios de esa dependencia federal.
Así mismo, mencionó que de los 29 o 30 casos que en 2008 recibió la Comisión Nacional de Derechos Humanos, hubo 26 conciliaciones y solamente cuatro recomendaciones, de las cuales aceptaron tres.
En entrevista en las instalaciones de la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia del estado, Castro Lozano afirmó que cuando alguno de los elementos de la PGR incurre en violaciones a los derechos humanos, realizan una investigación para determinar la responsabilidad.
Y añadió que constantemente hace visitas a las delegaciones de la PGR en todos los estados del país y revisa los separos a fin de corroborar que se encuentren en buenas condiciones, para evitar que se violenten las garantías individuales de los detenidos.
Mencionó que la mayoría de las quejas van en el sentido de que los agentes del Ministerio Público Federal no permiten a los defensores de oficio el acceso, hasta que los inculpados presentan su declaración ministerial.
JALAPA, Ver., 24 de marzo (apro).- El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, Alberto Brunori, señaló este martes que la violencia desatada en el país por el combate al crimen organizado ha complicado la agenda de derechos humanos.
Aclaró, sin embargo, que la difícil situación que se vive en México por esa situación, no debe ser argumento para permitir que se vulneren las garantías individuales de los ciudadanos.
Durante una reunión con representantes de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Brunori manifestó que el Estado mexicano ha utilizado al Ejército en el combate al crimen organizado como una medida de emergencia, pero subrayó que ésta "no debe ser permanente".
Y para mantener el orden recomendó al gobierno de Felipe Calderón reforzar las corporaciones policiacas y la fuerza pública civil.
El representante de la ONU calificó de "muy preocupante" el hecho de que la libertad de expresión sea uno de los derechos más vulnerados en México por el asesinato de periodistas y el acoso a medios de comunicación.
Frente a ello, dijo, el Estado mexicano está obligado a tomar medidas especiales de protección para garantizar el ejercicio informativo, ya que la violencia generada por el combate al narcotráfico, insistió, "ha vulnerado garantías individuales y el derecho a la libertad de expresión".
Para la comunidad internacional, añadió, es muy preocupante lo que está pasando en México, "donde el quehacer periodístico se ha visto limitado y la seguridad de los trabajadores de medios informativos es muy vulnerable".
Brunori afirmó que así como lo hizo en Colima, también tuvo reuniones con defensores de derechos humanos de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Yucatán, "donde se ha percibido un ambiente enrarecido y de alta inseguridad para el ejercicio periodístico".
Por su parte, Juan de Dios Castro Lozano, titular de la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad, de la Procuraduría General de la República (PGR), señaló que el año pasado recibió alrededor de 30 quejas por abusos cometidos por funcionarios de esa dependencia federal.
Así mismo, mencionó que de los 29 o 30 casos que en 2008 recibió la Comisión Nacional de Derechos Humanos, hubo 26 conciliaciones y solamente cuatro recomendaciones, de las cuales aceptaron tres.
En entrevista en las instalaciones de la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia del estado, Castro Lozano afirmó que cuando alguno de los elementos de la PGR incurre en violaciones a los derechos humanos, realizan una investigación para determinar la responsabilidad.
Y añadió que constantemente hace visitas a las delegaciones de la PGR en todos los estados del país y revisa los separos a fin de corroborar que se encuentren en buenas condiciones, para evitar que se violenten las garantías individuales de los detenidos.
Mencionó que la mayoría de las quejas van en el sentido de que los agentes del Ministerio Público Federal no permiten a los defensores de oficio el acceso, hasta que los inculpados presentan su declaración ministerial.
El Alto Comisionado de la ONU realiza una gira de trabajo por ;la entidad evalúa derechos humanos en Veracruz
Crímenes de periodistas entorpecen sistema democrático
2009-03-24
Xalapa, Ver.
Fuente:Agencia MARCHA
El gobierno mexicano debe detener la incidencia de asesinatos contra periodistas, que supera incluso la estadística de países en guerra como Irak, exhortó el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, Alberto Brunori.
Durante su visita a la entidad veracruzana, como parte de una gira de reconocimiento por ocho estados de la República, Alberto Brunori dijo que la principal demanda que ha observado es frenar la inseguridad que impera en el país.
Mencionó que en el contexto actual del país, donde impera un alto índice de violencia y actos delictivos, el trabajo de dar cumplimiento a la agenda de respeto a los derechos humanos se complica.
Y sobre este tema, particularizó la situación del ejercicio periodístico en México, en donde el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU consideró que la alta incidencia de asesinatos e intimidaciones para periodistas son un atentado contra la libertad de expresión.
“En este escenario, lo que se dibuja es una quebrantamiento al derecho de libertad de expresión de los mexicanos, uno de los pilares de los sistemas democráticos”, acotó Brunori.
“La violencia no facilita el trabajo de los periodistas, por eso realizamos una recomendación al Estado Mexicano y continuamos insistiendo en el tema, con el fin de que se combata la inseguridad y se frenen los homicidios contra periodistas”, expresó.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas dijo que durante su recorrido por los estados de Chihuahua, Estado de México, Yucatán, Oaxaca, Guerrero y Veracruz, para conocer la realidad del país, Chihuahua es el estado con mayor problema de inseguridad.
Una vez que concluya su gira por las entidades programadas, como parte de un Ejercicio Periódico Universal (EPU) que lleva acabo la ONU, se elaborará un informe temático sobre la situación de los defensores de derechos humanos del país.
Se espera que los resultados estén listos a finales de abril o principios de mayo, para emitir recomendaciones para mejorar el desempeño de los defensores de los derechos humanos.
2009-03-24
Xalapa, Ver.
Fuente:Agencia MARCHA
El gobierno mexicano debe detener la incidencia de asesinatos contra periodistas, que supera incluso la estadística de países en guerra como Irak, exhortó el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, Alberto Brunori.
Durante su visita a la entidad veracruzana, como parte de una gira de reconocimiento por ocho estados de la República, Alberto Brunori dijo que la principal demanda que ha observado es frenar la inseguridad que impera en el país.
Mencionó que en el contexto actual del país, donde impera un alto índice de violencia y actos delictivos, el trabajo de dar cumplimiento a la agenda de respeto a los derechos humanos se complica.
Y sobre este tema, particularizó la situación del ejercicio periodístico en México, en donde el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU consideró que la alta incidencia de asesinatos e intimidaciones para periodistas son un atentado contra la libertad de expresión.
“En este escenario, lo que se dibuja es una quebrantamiento al derecho de libertad de expresión de los mexicanos, uno de los pilares de los sistemas democráticos”, acotó Brunori.
“La violencia no facilita el trabajo de los periodistas, por eso realizamos una recomendación al Estado Mexicano y continuamos insistiendo en el tema, con el fin de que se combata la inseguridad y se frenen los homicidios contra periodistas”, expresó.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas dijo que durante su recorrido por los estados de Chihuahua, Estado de México, Yucatán, Oaxaca, Guerrero y Veracruz, para conocer la realidad del país, Chihuahua es el estado con mayor problema de inseguridad.
Una vez que concluya su gira por las entidades programadas, como parte de un Ejercicio Periódico Universal (EPU) que lleva acabo la ONU, se elaborará un informe temático sobre la situación de los defensores de derechos humanos del país.
Se espera que los resultados estén listos a finales de abril o principios de mayo, para emitir recomendaciones para mejorar el desempeño de los defensores de los derechos humanos.
Se intensifican agresiones contra defensores de derechos humanos en Guerrero
No hay condiciones para que los defensores y defensoras ejerzan su labor.
En las últimas semanas se han registrado amenazas de muerte, persecuciones, llamadas intimidatorias.
La ejecución de los defensores Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas permanece en la impunidad.
México, D.F. miércoles 25 de marzo de 2009.- A pesar de que en la Declaración sobre Defensores de Derechos Humanos -adoptada por nuestro país en el seno de las Naciones Unidas-, establece en su artículo primero, que toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional, en México, particularmente en el estado de Guerrero, no hay condiciones para que los defensores y defensoras realicen su labor, sin poner en riesgo su vida, seguridad e integridad física y psicológica.
Un ejemplo que ilustra lo anterior, es el caso de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, presidente y secretario respectivamente de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), cuyos cuerpos fueron hallados sin vida y con visibles huellas de tortura el 20 de febrero, siete días después de haber sido desaparecidos por tres hombres armados, que se identificaron como policías.
Aunque este reprobable crimen ameritó que organismos internacionales como la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (OACNUDH), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que depende de la Organización de Estado Americanos y la Unión Europea a través de su presidencia a cargo de la República Checa, entre otros, se pronunciaran en demanda de una investigación a fondo, autónoma, independiente e imparcial; la Procuraduría General del Justicia del Estado (PGJE) en Guerrero, sigue sin presentar resultados y se niega además a tomar como principal línea de investigación que el origen de la ejecución extrajudicial de Raúl y Manuel es que por su trabajo de defensores afectaron intereses de diversas autoridades.
A nadie escapa que la investigación y sanción a los responsables, es la medida de seguridad más efectiva para los defensores y defensoras de derechos humanos, debido a que la impunidad permite que se perpetúen y repitan sistemáticamente, las amenazas, intimidaciones y todo tipo de actos que atentan contra el libre trabajo de defensa y promoción de los derechos fundamentales.
Esta situación ha hecho más vulnerables a los defensores y defensoras de derechos humanos en el estado de Guerrero, pues a partir de la ejecución extrajudicial de Raúl y Manuel, los actos de intimidación, persecución y amenazas se han intensificado, al grado de que el martes 17 y viernes 20 de marzo de este año, la presidenta de la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM), Obtilia Eugenio Manuel, recibió mensajes anónimos de amenazas de muerte a causa de su labor como defensora. Contundentemente le hacen saber que ella podría ser la siguiente en ser desaparecida, torturada y ejecutada como sucedió con los dirigentes de la OFPM.
Ante la falta de condiciones para ejercer su trabajo como defensores de derechos humanos en Ayutla de los Libres, Guerrero, Obtilia Eugenio Manuel junto con Cuauhtémoc Ramírez Rodríguez, también dirigente de la OPIM, han tenido que abandonar la región, quedando en estado de vulnerabilidad otros integrantes de la organización que permanecen en sus comunidades indígenas de origen. La misma situación ha privado con Guadalupe Castro Morales y Carmen Lucas Lucía, viuda y hermana de Raúl Lucas respectivamente, pues han recibido mensajes intimidatorios con el fin de que cesen en su lucha para que se haga justicia por la desaparición y ejecución de los dirigentes de la OFPM.
Igual que la OPIM y la OFMP, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, organización que ha asumido la defensa jurídica de los familiares de Raúl y Manuel, ha sido víctima de actos de persecución y hostigamiento, como sucedió el pasado viernes 20 de marzo cuando ocho de sus integrantes que viajaban sobre la carretera Ayutla-Tierra Colorada, fueron perseguidos de manera intimidatoria por tres hombres desconocidos, que se transportaban en una camioneta marca Chevrolet Silverado color Azul con placas de circulación NU88768. Entre el tramo Ayutla-Tecoanapa, los activistas también escucharon cinco detonaciones de arma de fuego, que se presume fueron disparos al aire.
Los hechos de intimidación en contra de Obtilia Eugenio Manuel y Tlachinollan ya fueron denunciados ante la PGJE dándose apertura a la averiguación previa GRO/SC/033/2009, sin embargo, se corre el riesgo de que esta denuncia tampoco sea investigada, como ha ocurrido con las que en años anteriores presentó la OPIM y que dieron origen a los expedientes ALLE/SC/01/065/2006, ALLE/SC/02/095/2007, ALLE/SC/01/032/2008, ALLE/SC/03/173/2007 y por las que hasta la fecha la PGJE no ha emitido resultado alguno.
Las organizaciones defensoras de derechos humanos constatamos la ausencia de condiciones de trabajo para los defensores y defensoras en el estado de Guerrero y que justamente la búsqueda de justicia en el caso de la desaparición y ejecución de dos defensores, ha generado mayor riesgo a quienes exigimos la investigación a fondo, procesamiento y sanción de los responsables. Al respecto es necesario señalar que esta situación es consecuencia del incumplimiento de las obligaciones de las autoridades locales.
Justamente por ello, el pasado 13 de febrero del presente año, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, recomendó a México como consecuencia del Examen Periódico Universal incrementar la efectividad de las medidas preventivas para proteger a los defensores y defensoras de derechos humanos, reconocer públicamente el importante papel de los defensores en México y que los crímenes en contra de periodistas, abogados y defensores de derechos humanos sean investigados de manera efectiva y se castigue a los responsables, por esto, es que hoy demandamos al gobierno federal y al estatal de Guerrero el establecimiento de garantías para el trabajo de los defensores y defensoras de derechos humanos, de tal suerte que el ejercicio de nuestra labor no ponga en riesgo nuestra integridad y vida.
Demandamos asimismo que sea la Procuraduría General de la República (PGR) quien efectúe la investigación del asesinato de Raúl y Manuel, tal como lo ha pedido el Congreso de la Unión y el Congreso local de Guerrero en sus respectivos puntos de acuerdo y exhortos de fechas 26 de febrero y 11 de marzo, debido a que la PGJE en Guerrero no ha garantizado ser un órgano autónomo, independiente e imparcial y hemos confirmado que es la impunidad la que posibilita que permanezcan y se repitan las amenazas, intimidaciones y agresiones en perjuicio de los defensores y defensoras de derechos humanos
En las últimas semanas se han registrado amenazas de muerte, persecuciones, llamadas intimidatorias.
La ejecución de los defensores Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas permanece en la impunidad.
México, D.F. miércoles 25 de marzo de 2009.- A pesar de que en la Declaración sobre Defensores de Derechos Humanos -adoptada por nuestro país en el seno de las Naciones Unidas-, establece en su artículo primero, que toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional, en México, particularmente en el estado de Guerrero, no hay condiciones para que los defensores y defensoras realicen su labor, sin poner en riesgo su vida, seguridad e integridad física y psicológica.
Un ejemplo que ilustra lo anterior, es el caso de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, presidente y secretario respectivamente de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), cuyos cuerpos fueron hallados sin vida y con visibles huellas de tortura el 20 de febrero, siete días después de haber sido desaparecidos por tres hombres armados, que se identificaron como policías.
Aunque este reprobable crimen ameritó que organismos internacionales como la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (OACNUDH), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que depende de la Organización de Estado Americanos y la Unión Europea a través de su presidencia a cargo de la República Checa, entre otros, se pronunciaran en demanda de una investigación a fondo, autónoma, independiente e imparcial; la Procuraduría General del Justicia del Estado (PGJE) en Guerrero, sigue sin presentar resultados y se niega además a tomar como principal línea de investigación que el origen de la ejecución extrajudicial de Raúl y Manuel es que por su trabajo de defensores afectaron intereses de diversas autoridades.
A nadie escapa que la investigación y sanción a los responsables, es la medida de seguridad más efectiva para los defensores y defensoras de derechos humanos, debido a que la impunidad permite que se perpetúen y repitan sistemáticamente, las amenazas, intimidaciones y todo tipo de actos que atentan contra el libre trabajo de defensa y promoción de los derechos fundamentales.
Esta situación ha hecho más vulnerables a los defensores y defensoras de derechos humanos en el estado de Guerrero, pues a partir de la ejecución extrajudicial de Raúl y Manuel, los actos de intimidación, persecución y amenazas se han intensificado, al grado de que el martes 17 y viernes 20 de marzo de este año, la presidenta de la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM), Obtilia Eugenio Manuel, recibió mensajes anónimos de amenazas de muerte a causa de su labor como defensora. Contundentemente le hacen saber que ella podría ser la siguiente en ser desaparecida, torturada y ejecutada como sucedió con los dirigentes de la OFPM.
Ante la falta de condiciones para ejercer su trabajo como defensores de derechos humanos en Ayutla de los Libres, Guerrero, Obtilia Eugenio Manuel junto con Cuauhtémoc Ramírez Rodríguez, también dirigente de la OPIM, han tenido que abandonar la región, quedando en estado de vulnerabilidad otros integrantes de la organización que permanecen en sus comunidades indígenas de origen. La misma situación ha privado con Guadalupe Castro Morales y Carmen Lucas Lucía, viuda y hermana de Raúl Lucas respectivamente, pues han recibido mensajes intimidatorios con el fin de que cesen en su lucha para que se haga justicia por la desaparición y ejecución de los dirigentes de la OFPM.
Igual que la OPIM y la OFMP, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, organización que ha asumido la defensa jurídica de los familiares de Raúl y Manuel, ha sido víctima de actos de persecución y hostigamiento, como sucedió el pasado viernes 20 de marzo cuando ocho de sus integrantes que viajaban sobre la carretera Ayutla-Tierra Colorada, fueron perseguidos de manera intimidatoria por tres hombres desconocidos, que se transportaban en una camioneta marca Chevrolet Silverado color Azul con placas de circulación NU88768. Entre el tramo Ayutla-Tecoanapa, los activistas también escucharon cinco detonaciones de arma de fuego, que se presume fueron disparos al aire.
Los hechos de intimidación en contra de Obtilia Eugenio Manuel y Tlachinollan ya fueron denunciados ante la PGJE dándose apertura a la averiguación previa GRO/SC/033/2009, sin embargo, se corre el riesgo de que esta denuncia tampoco sea investigada, como ha ocurrido con las que en años anteriores presentó la OPIM y que dieron origen a los expedientes ALLE/SC/01/065/2006, ALLE/SC/02/095/2007, ALLE/SC/01/032/2008, ALLE/SC/03/173/2007 y por las que hasta la fecha la PGJE no ha emitido resultado alguno.
Las organizaciones defensoras de derechos humanos constatamos la ausencia de condiciones de trabajo para los defensores y defensoras en el estado de Guerrero y que justamente la búsqueda de justicia en el caso de la desaparición y ejecución de dos defensores, ha generado mayor riesgo a quienes exigimos la investigación a fondo, procesamiento y sanción de los responsables. Al respecto es necesario señalar que esta situación es consecuencia del incumplimiento de las obligaciones de las autoridades locales.
Justamente por ello, el pasado 13 de febrero del presente año, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, recomendó a México como consecuencia del Examen Periódico Universal incrementar la efectividad de las medidas preventivas para proteger a los defensores y defensoras de derechos humanos, reconocer públicamente el importante papel de los defensores en México y que los crímenes en contra de periodistas, abogados y defensores de derechos humanos sean investigados de manera efectiva y se castigue a los responsables, por esto, es que hoy demandamos al gobierno federal y al estatal de Guerrero el establecimiento de garantías para el trabajo de los defensores y defensoras de derechos humanos, de tal suerte que el ejercicio de nuestra labor no ponga en riesgo nuestra integridad y vida.
Demandamos asimismo que sea la Procuraduría General de la República (PGR) quien efectúe la investigación del asesinato de Raúl y Manuel, tal como lo ha pedido el Congreso de la Unión y el Congreso local de Guerrero en sus respectivos puntos de acuerdo y exhortos de fechas 26 de febrero y 11 de marzo, debido a que la PGJE en Guerrero no ha garantizado ser un órgano autónomo, independiente e imparcial y hemos confirmado que es la impunidad la que posibilita que permanezcan y se repitan las amenazas, intimidaciones y agresiones en perjuicio de los defensores y defensoras de derechos humanos
DENUCIAN INTENTO DE LEVANTON A AGUSTIN RÍOS.
Por Verónica Villalvazo
Por defender el derecho a no seguir permitiendo que la mina de San José del Progreso siga contaminando, intentaron levantarme el día de ayer, denuncio Agustín Ríos.
Detalló que el día de ayer diez hombres con apariencia de policías llegaron a San José lugar en donde opositores a la minera mantienen un plantón, con la intención de llevarse al activista.
Indicó que los pobladores del lugar fueron los que evitaron que esto se diera ya que empezaron a defenderlo.
Señaló como responsables a la empresa Minera Cuzcatlán, así como al presidente municipal Venancio Oscar Martínez Rivera, y los responsabilizó de cualquier ataque en su contra o contra Hilario Ignacio Vásquez Gómez, ciudadano de San José del Progreso.
En enero de este año, este grupo “clausuró” la mina de la empresa Cuzcatlán, argumentando que contamina los mantos freáticos, por lo que insistió ya están empezando a querer callarlos.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Acción Urgente: Despliegue militar en Ocotlán, Oaxaca; riesgo de represión al movimiento de resistencia contra Minera Cuzcatlán
Difusión Cencos México D.F., 25 de marzo de 2009
ACCIÓN URGENTE
Riesgo inminente de represión al movimiento de resistencia contra Empresa Minera Cuzcatlán: Se establecen militares en el Municipio de San José del Progreso, en Ocotlán Oaxaca México
Antecedentes
La extracción minera es uno de los más graves problemas que encuentran las comunidades en México, ya que el Gobierno Federal otorga concesiones a trasnacionales, particularmente a empresas canadienses sin consultar a las comunidades.
Tan solo en 2006 y 2007, se otorgaron más de 80 títulos de concesión minera para el Estado de Oaxaca, en una extensión de más 600 mil hectáreas. El Proyecto Minero “San José del Progreso”, ubicado en la municipio del mismo nombre, es desarrollado por las empresas canadienses Fortuna Silver Inc y Continuum Resources Ltd, a través de su subsidiaria mexicana “Compañía Minera Cuzcatlán” abarca una extensión aproximada de 54,000 mil hectáreas en el pueblo de San Jerónimo Taviche, en Ocotlán Oaxaca.
Las comunidades afectadas por el proyecto de exploración no fueron informadas, ni consultadas para la implementación de éste.
Hechos
Según la información proporcionada por las comunidades, el 14 de marzo en San José del Progreso se llevó a cabo una reunión comunitaria, donde más de 600 personas afectadas por la Empresa solicitaron el apoyo de sus representantes para salvaguardar sus territorios, a lo cual se negó el Presidente Municipal, por lo que decidieron desconocerlo.
En esa misma reunión decidieron que el día 16 de marzo, cerrarían de forma ordenada y pacífica las instalaciones de mina, exigiendo que funcionarios de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de la Secretaría de Economía replantearan los permisos y autorizaciones otorgados para el proyecto de exploración. Es así que más de 150 inconformes, bloquearon desde ese momento los accesos a la mina.
Desde el día 20 de marzo la Secretaría de Seguridad Pública Federal, la Secretaría de la Defensa Nacional y la policía estatal, comenzaron un operativo policíaco-militar. Desde las 11:00 horas un helicóptero sobrevoló el área, posteriormente llegaron dos camiones con militares y tres camionetas de la policía estatal. Se instaló desde las 14:00 horas de ese día, un campamento con un camión de la SEDENA a aproximadamente 100 metros de los accesos a la Mina y una camioneta de la policía estatal a la entrada de la población, dispositivo que a la fecha se mantiene.
El supuesto argumento para el operativo es que sacarán de la mina, 17 toneladas de explosivos que se encuentran dentro.
1 Cabe señalar, que esta no es la primera ocasión que se implementa un operativo policíaco para defender los intereses de las empresas trasnacionales Canadienses, en mayo del año pasado, la comunidad de Huizopa, en Chihuahua, fue reprimida por la PFP y la SEDENA, con la complicidad de los Gobiernos Federal y Estatal.
Adicionalmente, la Empresa Minera Cuzcatlán y las autoridades municipales han señalado de forma malintencionada como uno de los principales instigadores del movimiento al Pbro. Martín Octavio García, titular de la Parroquia de San Pedro Apóstol, ubicada en Ocotlán Oaxaca.
Exigencias:
- Que el Estado Mexicano se abstenga de hacer uso de operativos policíaco-militares como vía de resolución del conflicto y que garantice se resuelva mediante dialogo, ya que este tipo de acciones violentan los derechos humanos y no atienden las causas estructurales que los generan.
- Que las instituciones del Estado respeten los derechos de las comunidades al consentimiento libre, previo e informado sobre el futuro de sus tierras, territorios y recursos naturales, de acuerdo a la legislación nacional y a los instrumentos internacionales firmados por México.
- Que la Secretaría de Economía Federal revise y en su caso suspenda la concesión otorgada para este proyecto de exploración minera, ya que éste pone en riesgo la vida y la integridad física de las comunidades.
- Que cese la criminalización del movimiento de resistencia contra la minera, particularmente que cese el hostigamiento hacia el Pbro. Martín Octavio García, titular de la Parroquia de San Pedro Apóstol y se tomen medidas para resguardar su condición de defensor de derechos humanos, de acuerdo a la “Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidas” de la ONU, firmada por nuestro país.
Violaciones a derechos humanos:
- Derecho a la tierra, territorio y recursos naturales,
- Derecho a la información,
- Derecho a la consulta,
- Derecho a la participación,
- Derecho a la integridad física,
- Derecho al desarrollo,
- Derecho a la organización y a la protesta social.
Marco jurídico relevante
El Ejército Mexicano está principalmente adiestrado para la seguridad nacional y no para desempeñar funciones de seguridad publica, las acciones que se están viendo en San José del Progreso por parte del ejercito violan derechos humanos y son inconstitucionales de común acuerdo con o establecido en el Artículo 129 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Adicionalmente, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas señaló en el diagnostico sobre la situación de los Derechos Humanos en México en el año 2003, recomendó “promover la sustitución progresiva y verificable de las Fuerzas Armadas en funciones de seguridad pública”. Finalmente el Comité de Derechos Humanos de Naciones
2 Unidas en sus observaciones a México de 1999 estableció lo siguiente: El Comité está, asimismo, preocupado por la creciente intervención de los militares en la sociedad. Este tipo de acciones que buscan reprimir protestas pacíficas y legítimas lejos de resolver de fondo los problemas tienden a polarizar a las partes y por lo tanto a generar mayores riesgos de conflicto.
En tanto el marco internacional sobre defensores de derechos humanos indica que “Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional1. La ONU ha establecido que todas las personas tienen derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad, por lo que nadie será objeto de ataques ilegales a su honra o reputación, toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales ataques
Oaxaca, Oaxaca, México, a 24 de marzo de 2009
Acción solicitada: Envío de cartas a Gobierno de Oaxaca, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Seguridad Pública Federal y a Organismos Nacionales e Internacionales de Derechos Humanos.
Por las organizaciones:
Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales AC, Ciudad de México
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 105 - MARZO 15 DE 2009
Contenido del programa:
El tema de la semana "Estado de los derechos humanos en Sonora". Entrevista con Adriana Ramírez, integrante del grupo en defensa del parque Villa de Séris. Enlace telefónico con el jurista Javier Carrasco, de la Academia Sonorense de Derechos Humanos.
Audios de los testimonios de los pobladores de San Salvador Atenco, sobre la represión sufrida por parte de la policía en mayo de 2006.
Entrevista con Tadeo Vargas sobre la "Semana de acción global en defensa del agua", con motivo del Día Mundial del Agua.
Enlace telefónico con la diputada Alliet Bautista sobre el caso de la indígena otomí Francisca Jacinta Maciel, condenada a 21 años de cárcel por haber secuestrado a seis agentes de la AFI.
Entrevista con Paloma Newman, integrante de la campaña de bosques de la ONG Greenpeace.
Conducen: César Lucero e Iván Barrios.
Descarga 1
http://www.archive.org/download/lamovida10532kbps/YSinEmbargoSeMueve-Episodio105-Marzo15De200932kbps.mp3
(1 hr 56 mins / 27mb / 64kbps / MP3)
Menor calidad, menor peso de archivo
Para descargar, click derecho y "guardar como..."
Descarga 2
http://www.archive.org/download/lamovida105/YSinEmbargoSeMueve-Episodio105-Marzo15De2009128kbps.mp3
(1 hr 56 mins / 106mb / 128kbps / MP3)
Menor calidad, menor peso de archivo
Para descargar, click derecho y "guardar como..."
Queda libre de cargo por el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu > Prescribe orden de aprehensión contra Manuel Muñoz Rocha
> http://www.jornada.unam.mx/2009/03/25/index.php?section=politica&article=016n1pol
>
> LA JORNADA
>
> Miércoles 25 de marzo de 2009
>
>
>
>
> Alfredo Méndez
>
>
> La Procuraduría General de la República (PGR) perdió en definitiva un juicio que inició hace 16 años para castigar a los autores intelectuales del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, ocurrido el 28 de septiembre de 1994 en la ciudad de México, en un caso de magnicidio que cimbró la vida política del país.
>
> Ayer, mediante una resolución que ya es inatacable, un tribunal unitario del primer circuito confirmó la prescripción de la orden de aprehensión en contra del ex diputado federal Manuel Muñoz Rocha, considerado por las autoridades mexicanas como el eslabón perdido de la investigación que se abrió para esclarecer los motivos reales que llevaron a esta ejecución.
>
> Fuentes gubernamentales revelaron a La Jornada que con esta resolución el ex legislador tamaulipeco se libró en definitiva del cargo de homicidio calificado y ya puede pisar libremente territorio mexicano.
>
> “Primero. Hoy 20 de febrero de 2009 se decreta la prescripción de la acción penal intentada en contra de Manuel Muñoz Rocha por su probable responsabilidad en el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.
>
> “Segundo. Se cancela la orden de aprehensión de 7 de octubre de 1994 librada en contra (del ex legislador priísta).
>
> Tercero. Se decreta el sobreseimiento de la causa penal 71/94 respecto de Muñoz Rocha, mismo que al causar estado surtirá los efectos de sentencia absolutoria con valor de cosa juzgada, puntualiza una resolución emitida hace un mes por el juzgado octavo de procesos penales federales, que ayer fue confirmada por el primer tribunal unitario.
>
> Muñoz Rocha es el centro de este caso, pero desapareció al día siguiente del asesinato de Ruiz Massieu, y desde entonces nada se sabe de él. Muchas han sido las versiones respecto de que el priísta había sido visto con vida entre 1994 y 2003.
>
> Un oficio de la cancillería mexicana dirigido el 30 de noviembre de 1994 a la PGR por Juan Manuel Gómez Robledo, secretario particular del entonces titular de Relaciones Exteriores, Manuel Tello Macías, informó al procurador Antonio Lozano que fiscales estadunidenses tenían ubicado al abogado Enrique Fuentes León, quien enfrentaba en México una orden de captura.
>
> En ese documento se informaba que el entonces cónsul general de México en San Antonio, Texas, Humberto Hernández Haddad, le había notificado por escrito al canciller mexicano sobre la presencia de Muñoz Rocha en esa ciudad, dos meses después del asesinato.
> Foto
> Manuel Muñoz Rocha, eslabón perdido en el homicidioFoto Cuartoscuro
>
> Otro de los supuestos autores intelectuales de este caso ya está libre. En junio de 2005, Raúl Salinas de Gortari, acusado originalmente de ser el ex funcionario dentro del gobierno mexicano que ordenó a Muñoz Rocha planear, organizar y dirigir el asesinato de Ruiz Massieu, fue liberado de prisión (permaneció 3 mil 758 días en la cárcel) tras ser absuelto por otro tribunal federal del mismo cargo de homicidio.
>
> De esta forma, el Ministerio Público Federal ya no tiene forma de sancionar a los dos personajes políticos que durante más de dos décadas consideró autores intelectuales del crimen.
>
> En los 16 años de litigio, la dependencia federal sólo consiguió condenar en grado de autores materiales a Daniel Aguilar Treviño –el sicario que ultimó a balazos a Ruiz Massieu–, a los hermanos Fernando y Jorge Rodríguez González, así como a Carlos Cantú Narváez. Los dos primeros contrataron los servicios del pistolero y el último le proporcionó el arma.
>
> La hipótesis que desde un inicio sostuvo la PGR fue que el móvil del homicidio –basándose fundamentalmente en las declaraciones ministeriales que hizo Fernando Rodríguez, el principal acusador y quien presuntamente fue sobornado con 500 mil dólares por el ex fiscal Pablo Chapa para que responsabilizara del crimen a Raúl Salinas–, fue que Ruiz Massieu pretendía impulsar una serie de reformas políticas que afectarían el proyecto salinista y con las que Muñoz Rocha no estaba de acuerdo.
>
> Según las dos autoridades judiciales que firmaron esta resolución, el delito de homicidio calificado que de manera indiciaria se imputaba a Muñoz Rocha prescribió el pasado 20 de febrero, cuando se cumplieron 14 años, cuatro meses y 13 días de que se libró la orden de captura.
>
> Si el citado delito contempla una pena de ocho a 20 años de prisión, y la acción penal prescribirá conforme al término medio aritmético de la pena privativa de libertad, el ilícito de homicidio en análisis prescribirá a los 14 años de haberse librado el mandamiento de captura de fecha 7 de octubre de 1994, puntualiza el fallo.
Muñoz Rocha esta Vivo
Se le vio con Justo Ceja
TINTA NEGRA
Héctor A. González
Justo Ceja, El Intocable, quien fuera secretario particular del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari. Ceja, un prófugo que viaja impunemente con pasaporte diplomático. El eslabón perdido del narcosalinismo que se da el lujo de pasearse con Manuel Muñoz Rocha.
Esta es la historia:
Justo Ceja y Manuel Muñoz Rocha, los dos eslabones extraviados de las relaciones entre el salinismo y los cárteles de la droga, de los homicidios en contra de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, fueron vistos juntos en agosto de 1998, en San Antonio, Texas, por agentes de Inteligencia del gobierno mexicano, pero por intereses políticos fueron frustradas las investigaciones en la Procuraduría General de la República (PGR).
La revista Bajo Palabra, (ya en circulación en su edición número 6) tuvo acceso a documentos de la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam) relacionados con la causa penal 12/98 (iniciada contra Justo Ceja por el delito de enriquecimiento inexplicable), y a testimonios de agentes de Inteligencia, tanto del gobierno mexicano como del estadunidense. Estos últimos afirman haber visto con vida al exdiputado tamaulipeco Muñoz Rocha hace apenas dos años.
Inclusive, las pesquisas han detectado llamadas telefónicas de Justo Ceja, provenientes de San Antonio, con personajes muy cercanos a Carlos Salinas, como la exesposa del expresidente, Cecilia Occelli, como asimismo a Cuba e Irlanda. Los servicios de espionaje también han captado sendos telefonazos a Pachuca, Hidalgo, en donde actualmente vive la esposa de Ceja, Martha Patricia López Flores.
El encuentro entre Justo Ceja y Manuel Muñoz Rocha se realizó en la casa del exsecretario particular del otrora poderoso presidente Carlos Salinas de Gortari, ubicada en la calle de Hunters Dale número 1202 o 1002, en San Antonio, Texas.
Esta evidencia constituye una prueba más, la segunda más relevante, de que el autor intelectual del asesinato en contra de José Francisco Ruiz Massieu aún sigue con vida.
Al respecto, cabe recordar que dos de los cinco agentes del Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN), Juan M. Martínez y Rodrigo Reyes, vieron en San Antonio a Muñoz Rocha en compañía de Enrique Fuentes León, este último un abogado prófugo que había sobornado a un par de magistrados para encubrir la violación y asesinato de una niña en Acapulco, Guerrero.
De acuerdo con los testimonios de los agentes de Inteligencia, Muñoz Rocha vestía informalmente, con gorra y barba recortada teñida de color negro para ocultar su verdadera identidad, caracterizada por su pelo totalmente entrecano.
Por su parte Justo Ceja, originario del populoso barrio de Nezahualcóyotl, vestía ropa esport y usaba bigote menos abundante del que solía llevar.
Cabe mencionar que las investigaciones en contra de Justo Ceja han sido frenadas en la Procuraduría General de la República, a cargo de Jorge Madrazo Cuéllar, a pesar de que han sido registrados todos sus movimientos en países como Cuba, Irlanda y Paraguay (en esta última nación se le vio en junio de 1999). Tan es así que se tiene localizada y plenamente identificada a Emma Cecilia Paredes Calleja, su amante de Huatabampo, Sonora, a quien conoció en Conasupo en 1992, donde laboraba también con Raúl Salinas de Gortari.
La conexión entre Carlos Salinas y Justo Ceja ha quedado al descubierto a través de un operador financiero del expresidente mexicano, Eduardo Montaño, quien desde sus oficinas ubicadas en Retorno de los Leones 30, colonia Las Aguilas, coordina los envíos de dinero a las cuentas de Ceja Martínez. Montaño se encargó de enviar el menaje de casa y los automóviles de lujo del exmandatario a Cuba, en donde se presume también vive su exsecretario particular.
El 17 de julio de 1998, el Juzgado 3º de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal, con sede en el Reclusorio Preventivo Oriente, libró la orden de aprehensión en contra de Justo Ceja por el delito de enriquecimiento inexplicable, cargo del cual también conoce perfectamente Mauricio Martínez Rivera, notario público de toda su confianza.
Con base en informes de las investigaciones emprendidas se sabe que Justo Ceja recibió en San Antonio la visita de un grupo de familiares y amigos el 8 de octubre de 1998, quienes viajaron desde México exclusivamente para verlo, casi tres meses después de haberse librado la orden de captura en su contra, pero las autoridades tampoco hicieron nada para solicitar su aprehensión con la finalidad de extraditarlo.
De pruebas documentales se concluye que no fue casual la determinación de Justo Ceja para ocultarse en una residencia que adquirió en San Antonio, puesto que varios de sus familiares trabajaban en la agregaduría de la PGR, localizada precisamente en esa ciudad estadunidense, quienes lo habrían mantenido informado de todo trámite y movimiento.
La versatilidad de Justo Ceja para emprender “negocios” la perfeccionó con Raúl Salinas de Gortari. De ahí que además de ser el secretario particular del entonces presidente, se diera tiempo para fungir como agente de colocación en las filas de la Policía Judicial Federal (PJF), en donde se hacía lo que él ordenaba, así como para vender plazas en miles de dólares, situación que continuó sin importar el cambio de titulares al frente de la PGR.
México, D.F., a 25 de marzo de 1997.
Boletín No. 117/97.
En relación con la información difundida el día de hoy, acerca de la supuesta presencia de Manuel Muñoz Rocha en San Antonio, Texas, Estados Unidos, durante octubre de 1994, la Procuraduría General de la República precisa:
1. La Procuraduría General de la República investigó, en su momento, la veracidad de las afirmaciones consistentes en que Manuel Muñoz Rocha acompañaba a Enrique Fuentes León, cuando este último fue detenido en San Antonio, Texas, el 19 de octubre de 1994, a fin de ser extraditado a México.
2. Parte de la investigación se realizó con base en la información que oportunamente transmitió la Secretaría de Relaciones Exteriores a la Procuraduría General de la República.
3. De la investigación que la Procuraduría General de la República practicó se desprende lo siguiente:
a) Enrique Fuentes León fue detenido por dos agentes del Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) de Estados Unidos y tres oficiales de la Policía de la ciudad de San Antonio, el 19 de octubre de 1994, aproximadamente a las 12:00 horas, al salir del edificio donde se ubicaban sus oficinas (909 NE, Loop 410).
b) Cuando fue detenido, Enrique Fuentes León se encontraba acompañado de dos mujeres, así como de un hombre de aproximadamente 40 años de edad, 1.80 metros de estatura y 80 kilos de peso.
c) El 29 de noviembre de 1994, es decir, cuarenta días después de la detención de Enrique Fuentes León, los oficiales del SIN que participaron en esa diligencia, identificaron, con base en fotografías que la Agregaduría Regional de la PGR en San Antonio envió a dichas autoridades, a Manuel Muñoz Rocha como la persona que acompañaba a Enrique Fuentes León el día de su detención, y que -según ellos- fue identificado por los agentes de la Policía de San Antonio.
d) Por su parte, los tres oficiales de la Policía de la ciudad de San Antonio que participaron en la detención de Enrique Fuentes León, negaron categóricamente, bajo juramento, poder identificar a Manuel Muñoz Rocha como la persona que acompañaba a Fuentes de León, el día de su detención.
e) El señor William Franklin Gardner, quien era vecino de Enrique Fuentes León en el edificio de oficinas declaró, bajo juramento, que él era la persona que se encontraba con Enrique Fuentes León el 19 de octubre de 1994, cuando fue detenido por los oficiales del SIN y de la Policía de la ciudad de San Antonio, ya que se encontró con él y con las dos mujeres que lo acompañaban al bajar del elevador y salir del edificio. El señor Gardner negó ser amigo de Fuentes León y tener negocios con él.
f) Las dos mujeres que acompañaban a Enrique Fuentes León el día en que fue detenido, afirmaron ser las únicas que lo acompañaban en ese momento.
g) De noviembre de 1994 a enero de 1995, debido a una investigación practicada por la Fiscalía Federal de Estados Unidos en San Antonio, se descubrió la existencia de un individuo considerablemente parecido a Manuel Muñoz Rocha, quien era empleado de una conocida tienda de ropa para caballeros en San Antonio. Las fotografías de este individuo fueron mostradas a por lo menos tres personas que también decían haber visto a Manuel Muñoz Rocha por esas fechas en San Antonio, y quienes finalmente coincidieron en señalar que se trataba del empleado de la tienda de ropa.
4. Como se desprende de todo lo anterior, la Procuraduría General de la República realizó una investigación acerca de estos hechos, y no existieron elementos que dieran bases suficientes para acreditar que Manuel Muñoz Rocha se encontraba en San Antonio en las fechas señaladas.
5. Actualmente, la Procuraduría General de la República se encuentra desarrollando una amplia investigación para ubicar el paradero de Manuel Muñoz Rocha, pesquisas que se llevan a cabo en México, Estados Unidos y otros países.
6. De manera oportuna, el Secretario de Relaciones Exteriores, José Angel Gurría, pidió al Procurador General de la República, Jorge Madrazo, que se hiciera una investigación respecto de la denuncia hecha pública por el señor Humberto Hernández Haddad solicitándole proceder conforme a derecho.
La Procuraduría General de la República se encuentra analizando toda la documentación existente para determinar el caso conforme a derecho.
Desaparición de Manuel Muñoz Rocha, caso abierto: Lozano Gracia
El exprocurador de la República indicó que será la propia historia que al último determine quien tuvo la razón en la investigación
Por: Miguel Ángel López Pérez/Ciudad Victoria
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El ex-procurador General de la República, Antonio Lozano Gracia habló sobre el caso de la desaparición del entonces Diputado Federal por Tamaulipas, Manuel Muñoz Rocha, señalando que es un expediente que sigue abierto, pero reiteró la hipótesis de que la osamenta encontrada en la finca “El encanto” tiene rasgos muy coincidentes con el entonces legislador federal.
Entrevistado en torno a la publicación reciente de la revista Proceso en la cual en un articulo vuelven a tocar el tema que se le vio a Muñoz Rocha vivo en la ciudad de San Antonio, Texas, el ex funcionario de la PGR en tiempos del Presidente Ernesto Zedillo dijo que no opinaba de la publicación porque él no acostumbraba leer esa revista.
Pero sobre el tema dijo que la desaparición de Muñoz Rocha sigue en un expediente abierto, “Muñoz Rocha desaparece de pronto cuando se genera toda la investigación que lo vincula con el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, de pronto desaparece, posteriormente se encuentra una osamenta, y en esa osamenta hay datos coincidentes con el señor Muñoz Rocha”, dijo
Señaló que estas coincidencias son además de la edad y estatura de la osamenta con el desaparecido legislador, otros datos que hicieron presumir que los huesos encontrados mediante una vidente apodada “ La Paca” fueran de Muñoz Rocha
“Se encuentra que su riñón izquierdo esta poli quístico, y por la familia se sabe que el Señor Muñoz Rocha tenia ese padecimiento de los riñones, incluso estaba en tratamiento de diálisis”, dijo
Y continúo explicando las coincidencias, “hay otro dato muy interesante, que el señor Muñoz Rocha tenía una característica en su organismo muy especial, muy rara, tal vez haya una persona entre diez millones que la tenga, el esternón normalmente termina en una sola punta y el del señor Muñoz Rocha era bífido terminaba en dos puntas, pero no solo eso sino de atrás para adelante y la osamenta también tenía un esternón bífido de atrás para adelante, caray para coincidencia esta muy raro”.
Así mismo sobre el porque no se determinó la identidad del esqueleto encontrado por un estudio de ADN, Lozano Gracia explicó que hubo un estudio que determinó que no se podía hacer dicha prueba por lo contaminado de los huesos.
Hay que recordar que posteriormente el esqueleto encontrado se dijo que pertenecía al suegro de la vidente que ayudó a localizarlo, pero esta situación dijo el ex procurador causó más polémica al asunto.
“Yo por eso dije muchas veces que nos faltaba un muerto y nos sobraba un cadáver, ¿Dónde está la osamenta del consuegro de la Paca, si la osamenta que se encontró no coincidía en nada con el señor y que hacemos con las coincidencia con el señor Manuel Muñoz Rocha?”, se preguntó el ex funcionario federal
Añadió Lozano Gracia que este caso seguirá abierto y que será la propia historia que al último determine quien tuvo la razón en la investigación, “son esos casos que están abiertos, que faltan cabos por cerrar y que por ello pueden estar sujetos que en alguna ocasión alguien los retome, mientras no se cierre van a seguir las especulaciones.
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
Para Toño, mi hermano cómodo
Salinas Libre, pero ¿y Manuel Muñoz Rocha?
Ex Cónsul Mexicano lo Ubicó Vivo en Houston
Cuenta del Lebanese Bank con la que le Pagaron
¿Y AHORA QUÉ hacemos? ¿O nomás nos hacemos?
Raúl Salinas, para todo efecto, ya es otra vez un hombre libre. La indudable influencia de su hermano Carlos con los Fox-Sahagún alcanzó uno de sus propósitos más claros, la excarcelación de quien en algún momento fue bautizado cual el "incómodo" de sus hermanos.
Libre Salinas, sí, pero ¿qué pasa con la pieza suelta, perdida, de esta suerte de comedia de horror que durante 10 años hemos presenciado los mexicanos? ¿Dónde está Manuel Muñoz Rocha? ¿Lo mataron dos días después del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu? ¿Cómo, si el ex cónsul de México en San Antonio, Texas, el priísta Humberto Hernández Hadad, lo vio meses más tarde de los hechos, paseando en la ciudad de El Álamo?
En el asesinato de Ruiz Massieu participaron Manuel Muñoz Rocha, entonces diputado del PRI y ligado a Raúl Salinas hasta el compadrazgo; Fernando Rodríguez González, compadre de Muñoz Rocha, y quien contrató a Daniel Aguilar para asesinar a quien entonces era secretario general del tricolor; Daniel Aguilar Treviño, ejecutor material del crimen ocurrido el 28 de septiembre de 1994, y que actualmente cumple una condena de 50 años en el penal de Puente Grande.
Capturado e inculpado el 28 de febrero de 1995 por la presunta autoría intelectual del asesinato de Ruiz Massieu, Raúl Salinas fue incluso señalado, sin que se llegara a fincársele ninguna responsabilidad penal por ello, de haber matado a golpes, con un bat, a su amigo Muñoz Rocha, dentro de la residencia del primero en el Paseo de la Reforma.
Libre Raúl Salinas. Y desaparecido sigue Muñoz Rocha, a quien el primero dedicara su tesis profesional, en 1970: "Para mi gran amigo Manuel, con quien he pasado tan felices momentos y que seguramente tendremos muchos más... Raúl".
YA DESAPARECIDO, MUÑOZ Rocha aparentemente envió una solicitud de licencia a su cargo de diputado federal. La tramitó enseguida quien entonces era lideresa de la Cámara Baja, María de los Ángeles Moreno, muy ligada a los Salinas.
Pero, ¿para qué querría cubrir los trámites de una licencia, quien pensaba o ya estaba dado a la fuga, si no es que muerto también? ¿Fue real la pantomima escenificada por quien ahora dirige lo poco que queda del PRI en el DF, la señora Moreno? Aparentemente fue eso: pantomima.
Días más tarde, en San Antonio, Texas, el cónsul de México, Humberto Hernández Hadad, llama de urgencia a la cancillería mexicana y da la voz de alarma; "Acabo de ver a Manuel Muñoz Rocha, solicito instrucciones para detenerlo o dejarlo". Una hora más tarde recibe sin explicación alguna un cese fulminante.
De acuerdo a versiones de Hernández Hadad, quien fue el diputado más joven en la historia de México, amén de senador de la República y ya ex diplomático –ahora abraza causas sociales y escribe su docta opinión en varios diarios del país--, Muñoz Rocha iba aquella vez acompañado del abogado Enrique Fuentes León, quien después estaría en la cárcel acusado en el asesinato de la bailarina Nelly Campobello.
La protección del grupo Salinas a Enrique Fuentes León quedó documentada en dos expedientes judiciales radicados en la Corte Federal de San Antonio, Texas, bajo los números SA94-CR516M y SA94-CR377, en los cuales se detalla lo ocurrido cuando arrestaron al fugitivo Fuentes León, en San Antonio, el 19 de octubre de 1994, quedando al descubierto que éste se encontraba acompañado del prófugo más buscado de México, Manuel Muñoz Rocha, aparente colaborador de Raúl Salinas en la planeación del homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.
El cónsul general de San Antonio, Humberto Hernández Haddad, avisó al canciller Gurría y al procurador Lozano Gracia que el diputado Muñoz Rocha estaba vivo, y que los agentes del Departamento de Justicia lo tenían sitiado en el hotel Sheraton Fiesta en espera de que México enviara la orden de aprehensión. En su lugar, el cónsul recibió amenazas de muerte y la indicación de no meterse en el asunto. La policía estadounidense entendió que la falta de respuesta por parte de México era ya la respuesta.
En 1996, Jorge Castañeda Gutman telefoneó al ex cónsul para decirle que Carlos Salomón Cámara, vocero de prensa de Ernesto Zedillo a la sazón, le había asegurado que la orden al más alto nivel había sido la de matarlo.
Hernández Hadad vive, por fortuna.
A RAÚL SALINAS aún le falta aclarar –no en entrevistas a diarios ingleses, sin melodrama el delito "no grave" de acumulación de más de 100 millones de dólares que, con la ayuda de Citigroup (antes Citibank) llevó a Suiza, donde se identificó con un pasaporte falso.
Hay pistas, empero, que permitirían aclarar a los mexicanos muchos de los hechos que hoy aparecen inconexos:
José Alberto Villasana, integrante de la red de periodistas, escritores y medios católicos de habla hispana, publicó hace poco más de tres años elementos que permitirían llenar los muchos huecos de una historia, donde se emplearon espantapájaros de toda índole: desde una amante, con la que Raúl Salinas apareció en célebre "fotomontaje", hasta una vidente, una osamenta y un fiscal especial dado a la fuga y capturado en España.
Esta parte de la historia inicia con el millonario saudita Khalid Bin Mahfouz, quien fuera procesado en el caso del Bank of Credit and Commerce International (BCCI), que se había convertido en el banco preferido de la CIA, de los cárteles mundiales de la droga, de traficantes de armas y de organizaciones terroristas.
Desde inicios de los ochentas, los agentes bancarios del BCCI hicieron sociedad con las cúpulas políticas del gobierno estadounidense. Entre otras cosas, el banco manejó millones de dólares en armas para apoyar al terrorista palestino Abu Nidal. También recicló transacciones del general panameño Manuel Noriega y lavó dinero del tráfico de heroína afgana y de cocaína del Cártel de Cali. Con ello, la CIA pudo financiar a la Contra nicaragüense y a los mujaidines antisoviéticos sin pasar por el control del Congreso.
Según las denuncias presentadas ante la Corte de Nueva York, a finales de los ochenta Khalid Bin Mahfouz se ubicaba en el sureste mexicano, ayudando a Cabal Peniche a financiar la compra de diversas empresas bananeras que sirvieron a los Salinas para transportar cocaína colombiana hacia los Estados Unidos. Transferencias irregulares se hicieron a favor de Green Pacific, Platanera San Carlos, Fundación Unión Caribe, Promo-Sea y Hill Petroleum Company, entre otras.
A juicio del fiscal suizo Paul Perraudin, varias de las transacciones bancarias de Cabal Peniche encubrían relaciones de los Salinas y del narcotraficante Juan García Ábrego, y se cabalizaban a la Fundación Unión Caribe y a otras offshore, vía el Citibank de Nueva York.
En 1991, el fiscal Robert Morghenthau investigó a Carlos Cabal Peniche acusado de fraude civil en los Estados Unidos por un monto de 74 millones de dólares en perjuicio de la Eastbrook Investments, el banco de inversión del BCCI, a través de un esquema en que aparecía como fuente financiadora la Eastbrook Inc., fraude en el que también estuvo implicado Federico De la Madrid Cordero, hijo del ex presidente Miguel De la Madrid.
El juez condenó a Khalid Bin Mahfouz por el colosal fraude del BCCI, pero pudo librar la cárcel gracias a una fianza de 225 millones de dólares, históricamente la más grande que ha existido. Quien realizó esa maniobra legal fue Stephen Kaufman, abogado que también representaba a Carlos Cabal Peniche.
SEGÚN LOGRÓ DETERMINAR la investigadora Julie Reynolds, el enlace texano entre los Salinas y los Bush eran Ernesto Ancira Jr., copresidente del Consejo "Adelante con Bush", miembro del Consejo de Administración del fraccionamiento Dominion; Alonso Ancira Elizondo, director de Altos Hornos de México, acusado de fraude con las empresas Fertimex y Carbón II; Gary Jacobs, presidente del Laredo National Bank, propiedad de los Hank, multado por haber violado leyes financieras de campaña; Roy Barrera Jr., líder del Partido Republicano en San Antonio y abogado, con su padre, de los principales criminales de los cárteles mexicanos; Rogelio Montemayor, acusado de haber invertido ilegalmente en una compañía de fertilizantes de Ancira; Guillermo Ávila, encargado de lavar dinero para el Cártel de Juárez; Juan Chapa Garza, colaborador en el lavado de dinero de la cocaína de los cárteles de Juárez y del Golfo; Manuel Pacheco, implicado en lavado de dinero; Gus García, investigado por tráfico de cocaína y lavado de dinero, operador de la franquicia francesa Brita y dueño de alrededor de cien millones de dólares en bienes raíces, en San Antonio, junto con su socio Anuar Name, empresario libanés-mexicano que ayudó a financiar la campaña de Carlos Salinas.
También Adnan Kasshoghi, egipcio, traficante internacional de armas involucrado en el escándalo Irán-Contra, amigo de Raúl Salinas, de Bin Laden padre, del finado Carlos Hank González y del ex jefe de la CIA, William Casey; Joseph Audi, del Lebanese Bank Audi, institución involucrada en tráfico de armas y lavado de dinero con sucursales en Beirut, París, Luxemburgo, Nueva York y Ginebra.
Estas investigaciones apuntan que fue precisamente del Lebanese Bank Audi, de donde salió el pago de 599 mil 985 dólares a la cuenta de Manuel Muñoz Rocha para llevar a cabo el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.
Otro enlace entre los Bush y los Salinas era Enrique Fuentes León, abogado del Cártel de Juárez y preso por el caso de Nelly Campobello y, finalmente, Patricia Herrera, a quien Roberto Madrazo, Diódoro Carrasco y Rubén Figueroa asignaron presupuesto nombrándola en Houston directora de una Casa de Representación para los negocios de Tabasco, Oaxaca y Guerrero.
Y es ahí por donde puede reventar el asunto. Madrazo, Carrasco y Figueroa están hoy enfrentados por la sucesión del 2006.
Este es el hilo conductor para aclarar donde está Muñoz Rocha, ahora que Raúl Salinas, para todo efecto, ya está libre.
>
> LA JORNADA
>
> Miércoles 25 de marzo de 2009
>
>
>
>
> Alfredo Méndez
>
>
> La Procuraduría General de la República (PGR) perdió en definitiva un juicio que inició hace 16 años para castigar a los autores intelectuales del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, ocurrido el 28 de septiembre de 1994 en la ciudad de México, en un caso de magnicidio que cimbró la vida política del país.
>
> Ayer, mediante una resolución que ya es inatacable, un tribunal unitario del primer circuito confirmó la prescripción de la orden de aprehensión en contra del ex diputado federal Manuel Muñoz Rocha, considerado por las autoridades mexicanas como el eslabón perdido de la investigación que se abrió para esclarecer los motivos reales que llevaron a esta ejecución.
>
> Fuentes gubernamentales revelaron a La Jornada que con esta resolución el ex legislador tamaulipeco se libró en definitiva del cargo de homicidio calificado y ya puede pisar libremente territorio mexicano.
>
> “Primero. Hoy 20 de febrero de 2009 se decreta la prescripción de la acción penal intentada en contra de Manuel Muñoz Rocha por su probable responsabilidad en el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.
>
> “Segundo. Se cancela la orden de aprehensión de 7 de octubre de 1994 librada en contra (del ex legislador priísta).
>
> Tercero. Se decreta el sobreseimiento de la causa penal 71/94 respecto de Muñoz Rocha, mismo que al causar estado surtirá los efectos de sentencia absolutoria con valor de cosa juzgada, puntualiza una resolución emitida hace un mes por el juzgado octavo de procesos penales federales, que ayer fue confirmada por el primer tribunal unitario.
>
> Muñoz Rocha es el centro de este caso, pero desapareció al día siguiente del asesinato de Ruiz Massieu, y desde entonces nada se sabe de él. Muchas han sido las versiones respecto de que el priísta había sido visto con vida entre 1994 y 2003.
>
> Un oficio de la cancillería mexicana dirigido el 30 de noviembre de 1994 a la PGR por Juan Manuel Gómez Robledo, secretario particular del entonces titular de Relaciones Exteriores, Manuel Tello Macías, informó al procurador Antonio Lozano que fiscales estadunidenses tenían ubicado al abogado Enrique Fuentes León, quien enfrentaba en México una orden de captura.
>
> En ese documento se informaba que el entonces cónsul general de México en San Antonio, Texas, Humberto Hernández Haddad, le había notificado por escrito al canciller mexicano sobre la presencia de Muñoz Rocha en esa ciudad, dos meses después del asesinato.
> Foto
> Manuel Muñoz Rocha, eslabón perdido en el homicidioFoto Cuartoscuro
>
> Otro de los supuestos autores intelectuales de este caso ya está libre. En junio de 2005, Raúl Salinas de Gortari, acusado originalmente de ser el ex funcionario dentro del gobierno mexicano que ordenó a Muñoz Rocha planear, organizar y dirigir el asesinato de Ruiz Massieu, fue liberado de prisión (permaneció 3 mil 758 días en la cárcel) tras ser absuelto por otro tribunal federal del mismo cargo de homicidio.
>
> De esta forma, el Ministerio Público Federal ya no tiene forma de sancionar a los dos personajes políticos que durante más de dos décadas consideró autores intelectuales del crimen.
>
> En los 16 años de litigio, la dependencia federal sólo consiguió condenar en grado de autores materiales a Daniel Aguilar Treviño –el sicario que ultimó a balazos a Ruiz Massieu–, a los hermanos Fernando y Jorge Rodríguez González, así como a Carlos Cantú Narváez. Los dos primeros contrataron los servicios del pistolero y el último le proporcionó el arma.
>
> La hipótesis que desde un inicio sostuvo la PGR fue que el móvil del homicidio –basándose fundamentalmente en las declaraciones ministeriales que hizo Fernando Rodríguez, el principal acusador y quien presuntamente fue sobornado con 500 mil dólares por el ex fiscal Pablo Chapa para que responsabilizara del crimen a Raúl Salinas–, fue que Ruiz Massieu pretendía impulsar una serie de reformas políticas que afectarían el proyecto salinista y con las que Muñoz Rocha no estaba de acuerdo.
>
> Según las dos autoridades judiciales que firmaron esta resolución, el delito de homicidio calificado que de manera indiciaria se imputaba a Muñoz Rocha prescribió el pasado 20 de febrero, cuando se cumplieron 14 años, cuatro meses y 13 días de que se libró la orden de captura.
>
> Si el citado delito contempla una pena de ocho a 20 años de prisión, y la acción penal prescribirá conforme al término medio aritmético de la pena privativa de libertad, el ilícito de homicidio en análisis prescribirá a los 14 años de haberse librado el mandamiento de captura de fecha 7 de octubre de 1994, puntualiza el fallo.
Muñoz Rocha esta Vivo
Se le vio con Justo Ceja
TINTA NEGRA
Héctor A. González
Justo Ceja, El Intocable, quien fuera secretario particular del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari. Ceja, un prófugo que viaja impunemente con pasaporte diplomático. El eslabón perdido del narcosalinismo que se da el lujo de pasearse con Manuel Muñoz Rocha.
Esta es la historia:
Justo Ceja y Manuel Muñoz Rocha, los dos eslabones extraviados de las relaciones entre el salinismo y los cárteles de la droga, de los homicidios en contra de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, fueron vistos juntos en agosto de 1998, en San Antonio, Texas, por agentes de Inteligencia del gobierno mexicano, pero por intereses políticos fueron frustradas las investigaciones en la Procuraduría General de la República (PGR).
La revista Bajo Palabra, (ya en circulación en su edición número 6) tuvo acceso a documentos de la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam) relacionados con la causa penal 12/98 (iniciada contra Justo Ceja por el delito de enriquecimiento inexplicable), y a testimonios de agentes de Inteligencia, tanto del gobierno mexicano como del estadunidense. Estos últimos afirman haber visto con vida al exdiputado tamaulipeco Muñoz Rocha hace apenas dos años.
Inclusive, las pesquisas han detectado llamadas telefónicas de Justo Ceja, provenientes de San Antonio, con personajes muy cercanos a Carlos Salinas, como la exesposa del expresidente, Cecilia Occelli, como asimismo a Cuba e Irlanda. Los servicios de espionaje también han captado sendos telefonazos a Pachuca, Hidalgo, en donde actualmente vive la esposa de Ceja, Martha Patricia López Flores.
El encuentro entre Justo Ceja y Manuel Muñoz Rocha se realizó en la casa del exsecretario particular del otrora poderoso presidente Carlos Salinas de Gortari, ubicada en la calle de Hunters Dale número 1202 o 1002, en San Antonio, Texas.
Esta evidencia constituye una prueba más, la segunda más relevante, de que el autor intelectual del asesinato en contra de José Francisco Ruiz Massieu aún sigue con vida.
Al respecto, cabe recordar que dos de los cinco agentes del Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN), Juan M. Martínez y Rodrigo Reyes, vieron en San Antonio a Muñoz Rocha en compañía de Enrique Fuentes León, este último un abogado prófugo que había sobornado a un par de magistrados para encubrir la violación y asesinato de una niña en Acapulco, Guerrero.
De acuerdo con los testimonios de los agentes de Inteligencia, Muñoz Rocha vestía informalmente, con gorra y barba recortada teñida de color negro para ocultar su verdadera identidad, caracterizada por su pelo totalmente entrecano.
Por su parte Justo Ceja, originario del populoso barrio de Nezahualcóyotl, vestía ropa esport y usaba bigote menos abundante del que solía llevar.
Cabe mencionar que las investigaciones en contra de Justo Ceja han sido frenadas en la Procuraduría General de la República, a cargo de Jorge Madrazo Cuéllar, a pesar de que han sido registrados todos sus movimientos en países como Cuba, Irlanda y Paraguay (en esta última nación se le vio en junio de 1999). Tan es así que se tiene localizada y plenamente identificada a Emma Cecilia Paredes Calleja, su amante de Huatabampo, Sonora, a quien conoció en Conasupo en 1992, donde laboraba también con Raúl Salinas de Gortari.
La conexión entre Carlos Salinas y Justo Ceja ha quedado al descubierto a través de un operador financiero del expresidente mexicano, Eduardo Montaño, quien desde sus oficinas ubicadas en Retorno de los Leones 30, colonia Las Aguilas, coordina los envíos de dinero a las cuentas de Ceja Martínez. Montaño se encargó de enviar el menaje de casa y los automóviles de lujo del exmandatario a Cuba, en donde se presume también vive su exsecretario particular.
El 17 de julio de 1998, el Juzgado 3º de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal, con sede en el Reclusorio Preventivo Oriente, libró la orden de aprehensión en contra de Justo Ceja por el delito de enriquecimiento inexplicable, cargo del cual también conoce perfectamente Mauricio Martínez Rivera, notario público de toda su confianza.
Con base en informes de las investigaciones emprendidas se sabe que Justo Ceja recibió en San Antonio la visita de un grupo de familiares y amigos el 8 de octubre de 1998, quienes viajaron desde México exclusivamente para verlo, casi tres meses después de haberse librado la orden de captura en su contra, pero las autoridades tampoco hicieron nada para solicitar su aprehensión con la finalidad de extraditarlo.
De pruebas documentales se concluye que no fue casual la determinación de Justo Ceja para ocultarse en una residencia que adquirió en San Antonio, puesto que varios de sus familiares trabajaban en la agregaduría de la PGR, localizada precisamente en esa ciudad estadunidense, quienes lo habrían mantenido informado de todo trámite y movimiento.
La versatilidad de Justo Ceja para emprender “negocios” la perfeccionó con Raúl Salinas de Gortari. De ahí que además de ser el secretario particular del entonces presidente, se diera tiempo para fungir como agente de colocación en las filas de la Policía Judicial Federal (PJF), en donde se hacía lo que él ordenaba, así como para vender plazas en miles de dólares, situación que continuó sin importar el cambio de titulares al frente de la PGR.
México, D.F., a 25 de marzo de 1997.
Boletín No. 117/97.
En relación con la información difundida el día de hoy, acerca de la supuesta presencia de Manuel Muñoz Rocha en San Antonio, Texas, Estados Unidos, durante octubre de 1994, la Procuraduría General de la República precisa:
1. La Procuraduría General de la República investigó, en su momento, la veracidad de las afirmaciones consistentes en que Manuel Muñoz Rocha acompañaba a Enrique Fuentes León, cuando este último fue detenido en San Antonio, Texas, el 19 de octubre de 1994, a fin de ser extraditado a México.
2. Parte de la investigación se realizó con base en la información que oportunamente transmitió la Secretaría de Relaciones Exteriores a la Procuraduría General de la República.
3. De la investigación que la Procuraduría General de la República practicó se desprende lo siguiente:
a) Enrique Fuentes León fue detenido por dos agentes del Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) de Estados Unidos y tres oficiales de la Policía de la ciudad de San Antonio, el 19 de octubre de 1994, aproximadamente a las 12:00 horas, al salir del edificio donde se ubicaban sus oficinas (909 NE, Loop 410).
b) Cuando fue detenido, Enrique Fuentes León se encontraba acompañado de dos mujeres, así como de un hombre de aproximadamente 40 años de edad, 1.80 metros de estatura y 80 kilos de peso.
c) El 29 de noviembre de 1994, es decir, cuarenta días después de la detención de Enrique Fuentes León, los oficiales del SIN que participaron en esa diligencia, identificaron, con base en fotografías que la Agregaduría Regional de la PGR en San Antonio envió a dichas autoridades, a Manuel Muñoz Rocha como la persona que acompañaba a Enrique Fuentes León el día de su detención, y que -según ellos- fue identificado por los agentes de la Policía de San Antonio.
d) Por su parte, los tres oficiales de la Policía de la ciudad de San Antonio que participaron en la detención de Enrique Fuentes León, negaron categóricamente, bajo juramento, poder identificar a Manuel Muñoz Rocha como la persona que acompañaba a Fuentes de León, el día de su detención.
e) El señor William Franklin Gardner, quien era vecino de Enrique Fuentes León en el edificio de oficinas declaró, bajo juramento, que él era la persona que se encontraba con Enrique Fuentes León el 19 de octubre de 1994, cuando fue detenido por los oficiales del SIN y de la Policía de la ciudad de San Antonio, ya que se encontró con él y con las dos mujeres que lo acompañaban al bajar del elevador y salir del edificio. El señor Gardner negó ser amigo de Fuentes León y tener negocios con él.
f) Las dos mujeres que acompañaban a Enrique Fuentes León el día en que fue detenido, afirmaron ser las únicas que lo acompañaban en ese momento.
g) De noviembre de 1994 a enero de 1995, debido a una investigación practicada por la Fiscalía Federal de Estados Unidos en San Antonio, se descubrió la existencia de un individuo considerablemente parecido a Manuel Muñoz Rocha, quien era empleado de una conocida tienda de ropa para caballeros en San Antonio. Las fotografías de este individuo fueron mostradas a por lo menos tres personas que también decían haber visto a Manuel Muñoz Rocha por esas fechas en San Antonio, y quienes finalmente coincidieron en señalar que se trataba del empleado de la tienda de ropa.
4. Como se desprende de todo lo anterior, la Procuraduría General de la República realizó una investigación acerca de estos hechos, y no existieron elementos que dieran bases suficientes para acreditar que Manuel Muñoz Rocha se encontraba en San Antonio en las fechas señaladas.
5. Actualmente, la Procuraduría General de la República se encuentra desarrollando una amplia investigación para ubicar el paradero de Manuel Muñoz Rocha, pesquisas que se llevan a cabo en México, Estados Unidos y otros países.
6. De manera oportuna, el Secretario de Relaciones Exteriores, José Angel Gurría, pidió al Procurador General de la República, Jorge Madrazo, que se hiciera una investigación respecto de la denuncia hecha pública por el señor Humberto Hernández Haddad solicitándole proceder conforme a derecho.
La Procuraduría General de la República se encuentra analizando toda la documentación existente para determinar el caso conforme a derecho.
Desaparición de Manuel Muñoz Rocha, caso abierto: Lozano Gracia
El exprocurador de la República indicó que será la propia historia que al último determine quien tuvo la razón en la investigación
Por: Miguel Ángel López Pérez/Ciudad Victoria
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El ex-procurador General de la República, Antonio Lozano Gracia habló sobre el caso de la desaparición del entonces Diputado Federal por Tamaulipas, Manuel Muñoz Rocha, señalando que es un expediente que sigue abierto, pero reiteró la hipótesis de que la osamenta encontrada en la finca “El encanto” tiene rasgos muy coincidentes con el entonces legislador federal.
Entrevistado en torno a la publicación reciente de la revista Proceso en la cual en un articulo vuelven a tocar el tema que se le vio a Muñoz Rocha vivo en la ciudad de San Antonio, Texas, el ex funcionario de la PGR en tiempos del Presidente Ernesto Zedillo dijo que no opinaba de la publicación porque él no acostumbraba leer esa revista.
Pero sobre el tema dijo que la desaparición de Muñoz Rocha sigue en un expediente abierto, “Muñoz Rocha desaparece de pronto cuando se genera toda la investigación que lo vincula con el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, de pronto desaparece, posteriormente se encuentra una osamenta, y en esa osamenta hay datos coincidentes con el señor Muñoz Rocha”, dijo
Señaló que estas coincidencias son además de la edad y estatura de la osamenta con el desaparecido legislador, otros datos que hicieron presumir que los huesos encontrados mediante una vidente apodada “ La Paca” fueran de Muñoz Rocha
“Se encuentra que su riñón izquierdo esta poli quístico, y por la familia se sabe que el Señor Muñoz Rocha tenia ese padecimiento de los riñones, incluso estaba en tratamiento de diálisis”, dijo
Y continúo explicando las coincidencias, “hay otro dato muy interesante, que el señor Muñoz Rocha tenía una característica en su organismo muy especial, muy rara, tal vez haya una persona entre diez millones que la tenga, el esternón normalmente termina en una sola punta y el del señor Muñoz Rocha era bífido terminaba en dos puntas, pero no solo eso sino de atrás para adelante y la osamenta también tenía un esternón bífido de atrás para adelante, caray para coincidencia esta muy raro”.
Así mismo sobre el porque no se determinó la identidad del esqueleto encontrado por un estudio de ADN, Lozano Gracia explicó que hubo un estudio que determinó que no se podía hacer dicha prueba por lo contaminado de los huesos.
Hay que recordar que posteriormente el esqueleto encontrado se dijo que pertenecía al suegro de la vidente que ayudó a localizarlo, pero esta situación dijo el ex procurador causó más polémica al asunto.
“Yo por eso dije muchas veces que nos faltaba un muerto y nos sobraba un cadáver, ¿Dónde está la osamenta del consuegro de la Paca, si la osamenta que se encontró no coincidía en nada con el señor y que hacemos con las coincidencia con el señor Manuel Muñoz Rocha?”, se preguntó el ex funcionario federal
Añadió Lozano Gracia que este caso seguirá abierto y que será la propia historia que al último determine quien tuvo la razón en la investigación, “son esos casos que están abiertos, que faltan cabos por cerrar y que por ello pueden estar sujetos que en alguna ocasión alguien los retome, mientras no se cierre van a seguir las especulaciones.
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
Para Toño, mi hermano cómodo
Salinas Libre, pero ¿y Manuel Muñoz Rocha?
Ex Cónsul Mexicano lo Ubicó Vivo en Houston
Cuenta del Lebanese Bank con la que le Pagaron
¿Y AHORA QUÉ hacemos? ¿O nomás nos hacemos?
Raúl Salinas, para todo efecto, ya es otra vez un hombre libre. La indudable influencia de su hermano Carlos con los Fox-Sahagún alcanzó uno de sus propósitos más claros, la excarcelación de quien en algún momento fue bautizado cual el "incómodo" de sus hermanos.
Libre Salinas, sí, pero ¿qué pasa con la pieza suelta, perdida, de esta suerte de comedia de horror que durante 10 años hemos presenciado los mexicanos? ¿Dónde está Manuel Muñoz Rocha? ¿Lo mataron dos días después del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu? ¿Cómo, si el ex cónsul de México en San Antonio, Texas, el priísta Humberto Hernández Hadad, lo vio meses más tarde de los hechos, paseando en la ciudad de El Álamo?
En el asesinato de Ruiz Massieu participaron Manuel Muñoz Rocha, entonces diputado del PRI y ligado a Raúl Salinas hasta el compadrazgo; Fernando Rodríguez González, compadre de Muñoz Rocha, y quien contrató a Daniel Aguilar para asesinar a quien entonces era secretario general del tricolor; Daniel Aguilar Treviño, ejecutor material del crimen ocurrido el 28 de septiembre de 1994, y que actualmente cumple una condena de 50 años en el penal de Puente Grande.
Capturado e inculpado el 28 de febrero de 1995 por la presunta autoría intelectual del asesinato de Ruiz Massieu, Raúl Salinas fue incluso señalado, sin que se llegara a fincársele ninguna responsabilidad penal por ello, de haber matado a golpes, con un bat, a su amigo Muñoz Rocha, dentro de la residencia del primero en el Paseo de la Reforma.
Libre Raúl Salinas. Y desaparecido sigue Muñoz Rocha, a quien el primero dedicara su tesis profesional, en 1970: "Para mi gran amigo Manuel, con quien he pasado tan felices momentos y que seguramente tendremos muchos más... Raúl".
YA DESAPARECIDO, MUÑOZ Rocha aparentemente envió una solicitud de licencia a su cargo de diputado federal. La tramitó enseguida quien entonces era lideresa de la Cámara Baja, María de los Ángeles Moreno, muy ligada a los Salinas.
Pero, ¿para qué querría cubrir los trámites de una licencia, quien pensaba o ya estaba dado a la fuga, si no es que muerto también? ¿Fue real la pantomima escenificada por quien ahora dirige lo poco que queda del PRI en el DF, la señora Moreno? Aparentemente fue eso: pantomima.
Días más tarde, en San Antonio, Texas, el cónsul de México, Humberto Hernández Hadad, llama de urgencia a la cancillería mexicana y da la voz de alarma; "Acabo de ver a Manuel Muñoz Rocha, solicito instrucciones para detenerlo o dejarlo". Una hora más tarde recibe sin explicación alguna un cese fulminante.
De acuerdo a versiones de Hernández Hadad, quien fue el diputado más joven en la historia de México, amén de senador de la República y ya ex diplomático –ahora abraza causas sociales y escribe su docta opinión en varios diarios del país--, Muñoz Rocha iba aquella vez acompañado del abogado Enrique Fuentes León, quien después estaría en la cárcel acusado en el asesinato de la bailarina Nelly Campobello.
La protección del grupo Salinas a Enrique Fuentes León quedó documentada en dos expedientes judiciales radicados en la Corte Federal de San Antonio, Texas, bajo los números SA94-CR516M y SA94-CR377, en los cuales se detalla lo ocurrido cuando arrestaron al fugitivo Fuentes León, en San Antonio, el 19 de octubre de 1994, quedando al descubierto que éste se encontraba acompañado del prófugo más buscado de México, Manuel Muñoz Rocha, aparente colaborador de Raúl Salinas en la planeación del homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.
El cónsul general de San Antonio, Humberto Hernández Haddad, avisó al canciller Gurría y al procurador Lozano Gracia que el diputado Muñoz Rocha estaba vivo, y que los agentes del Departamento de Justicia lo tenían sitiado en el hotel Sheraton Fiesta en espera de que México enviara la orden de aprehensión. En su lugar, el cónsul recibió amenazas de muerte y la indicación de no meterse en el asunto. La policía estadounidense entendió que la falta de respuesta por parte de México era ya la respuesta.
En 1996, Jorge Castañeda Gutman telefoneó al ex cónsul para decirle que Carlos Salomón Cámara, vocero de prensa de Ernesto Zedillo a la sazón, le había asegurado que la orden al más alto nivel había sido la de matarlo.
Hernández Hadad vive, por fortuna.
A RAÚL SALINAS aún le falta aclarar –no en entrevistas a diarios ingleses, sin melodrama el delito "no grave" de acumulación de más de 100 millones de dólares que, con la ayuda de Citigroup (antes Citibank) llevó a Suiza, donde se identificó con un pasaporte falso.
Hay pistas, empero, que permitirían aclarar a los mexicanos muchos de los hechos que hoy aparecen inconexos:
José Alberto Villasana, integrante de la red de periodistas, escritores y medios católicos de habla hispana, publicó hace poco más de tres años elementos que permitirían llenar los muchos huecos de una historia, donde se emplearon espantapájaros de toda índole: desde una amante, con la que Raúl Salinas apareció en célebre "fotomontaje", hasta una vidente, una osamenta y un fiscal especial dado a la fuga y capturado en España.
Esta parte de la historia inicia con el millonario saudita Khalid Bin Mahfouz, quien fuera procesado en el caso del Bank of Credit and Commerce International (BCCI), que se había convertido en el banco preferido de la CIA, de los cárteles mundiales de la droga, de traficantes de armas y de organizaciones terroristas.
Desde inicios de los ochentas, los agentes bancarios del BCCI hicieron sociedad con las cúpulas políticas del gobierno estadounidense. Entre otras cosas, el banco manejó millones de dólares en armas para apoyar al terrorista palestino Abu Nidal. También recicló transacciones del general panameño Manuel Noriega y lavó dinero del tráfico de heroína afgana y de cocaína del Cártel de Cali. Con ello, la CIA pudo financiar a la Contra nicaragüense y a los mujaidines antisoviéticos sin pasar por el control del Congreso.
Según las denuncias presentadas ante la Corte de Nueva York, a finales de los ochenta Khalid Bin Mahfouz se ubicaba en el sureste mexicano, ayudando a Cabal Peniche a financiar la compra de diversas empresas bananeras que sirvieron a los Salinas para transportar cocaína colombiana hacia los Estados Unidos. Transferencias irregulares se hicieron a favor de Green Pacific, Platanera San Carlos, Fundación Unión Caribe, Promo-Sea y Hill Petroleum Company, entre otras.
A juicio del fiscal suizo Paul Perraudin, varias de las transacciones bancarias de Cabal Peniche encubrían relaciones de los Salinas y del narcotraficante Juan García Ábrego, y se cabalizaban a la Fundación Unión Caribe y a otras offshore, vía el Citibank de Nueva York.
En 1991, el fiscal Robert Morghenthau investigó a Carlos Cabal Peniche acusado de fraude civil en los Estados Unidos por un monto de 74 millones de dólares en perjuicio de la Eastbrook Investments, el banco de inversión del BCCI, a través de un esquema en que aparecía como fuente financiadora la Eastbrook Inc., fraude en el que también estuvo implicado Federico De la Madrid Cordero, hijo del ex presidente Miguel De la Madrid.
El juez condenó a Khalid Bin Mahfouz por el colosal fraude del BCCI, pero pudo librar la cárcel gracias a una fianza de 225 millones de dólares, históricamente la más grande que ha existido. Quien realizó esa maniobra legal fue Stephen Kaufman, abogado que también representaba a Carlos Cabal Peniche.
SEGÚN LOGRÓ DETERMINAR la investigadora Julie Reynolds, el enlace texano entre los Salinas y los Bush eran Ernesto Ancira Jr., copresidente del Consejo "Adelante con Bush", miembro del Consejo de Administración del fraccionamiento Dominion; Alonso Ancira Elizondo, director de Altos Hornos de México, acusado de fraude con las empresas Fertimex y Carbón II; Gary Jacobs, presidente del Laredo National Bank, propiedad de los Hank, multado por haber violado leyes financieras de campaña; Roy Barrera Jr., líder del Partido Republicano en San Antonio y abogado, con su padre, de los principales criminales de los cárteles mexicanos; Rogelio Montemayor, acusado de haber invertido ilegalmente en una compañía de fertilizantes de Ancira; Guillermo Ávila, encargado de lavar dinero para el Cártel de Juárez; Juan Chapa Garza, colaborador en el lavado de dinero de la cocaína de los cárteles de Juárez y del Golfo; Manuel Pacheco, implicado en lavado de dinero; Gus García, investigado por tráfico de cocaína y lavado de dinero, operador de la franquicia francesa Brita y dueño de alrededor de cien millones de dólares en bienes raíces, en San Antonio, junto con su socio Anuar Name, empresario libanés-mexicano que ayudó a financiar la campaña de Carlos Salinas.
También Adnan Kasshoghi, egipcio, traficante internacional de armas involucrado en el escándalo Irán-Contra, amigo de Raúl Salinas, de Bin Laden padre, del finado Carlos Hank González y del ex jefe de la CIA, William Casey; Joseph Audi, del Lebanese Bank Audi, institución involucrada en tráfico de armas y lavado de dinero con sucursales en Beirut, París, Luxemburgo, Nueva York y Ginebra.
Estas investigaciones apuntan que fue precisamente del Lebanese Bank Audi, de donde salió el pago de 599 mil 985 dólares a la cuenta de Manuel Muñoz Rocha para llevar a cabo el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.
Otro enlace entre los Bush y los Salinas era Enrique Fuentes León, abogado del Cártel de Juárez y preso por el caso de Nelly Campobello y, finalmente, Patricia Herrera, a quien Roberto Madrazo, Diódoro Carrasco y Rubén Figueroa asignaron presupuesto nombrándola en Houston directora de una Casa de Representación para los negocios de Tabasco, Oaxaca y Guerrero.
Y es ahí por donde puede reventar el asunto. Madrazo, Carrasco y Figueroa están hoy enfrentados por la sucesión del 2006.
Este es el hilo conductor para aclarar donde está Muñoz Rocha, ahora que Raúl Salinas, para todo efecto, ya está libre.
ENCUESTA REALIZADA EN UNIVERSIDADES DE OAXACA: ARROJA MÁS VIOLENCIA EN ESCUELAS PRIVADAS.
Por Verónica Villalvazo/
La directora del Instituto Municipal de la Mujer (IMM) Silvia Bustamante Arreola dio a conocer los resultados de la encuesta entre jóvenes que realizo el IMM, en las Universidades Vasconcelos, Mesoamericana, La del Golfo y la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
Con la intención de saber cuáles son los niveles de violencia que existe entre los jóvenes el IMM realizó una encuesta la cual sitúa, a La Universidad Vasconcelos con los más altos indicies de violencia en el noviazgo, siguiéndola, La Mesoamericana, La UABJO se ubica en tercer lugar y en cuarto lugar la del Golfo.
Bustamante Arreola precisó es preocupante la violencia en la que se desarrollan los jóvenes, “hemos dicho que la violencia se aprende, y es importante ver que está sucediendo con la juventud, y cabe resaltar el porqué se está dando más en quienes tienen más posibilidades económicas”.
En entrevista para rioaxaca, dijo se deben considerar estos resultados ya que son preocupante los niveles de violencia que existe entre jóvenes, “son los adultos que si no se hace algo sé pueden convertir en posibles agresores en su vida adulta”. Enfatizó
Así mismo dijo el IMM está realizando talleres en estas Universidades, sobre masculinidad para prever la violencia en estos jóvenes, pero se debe hacer más. Concluyó
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
INICIAN FESTEJOS EN LA SECUNDARIA TÉCNICA NÚMERO UNO.
Por Verónica Villalvazo/para rioaxaca
El próximo 30 de marzo iniciarán los festejos del aniversario número 75 de la Escuela Secundaria Técnica número uno, de la cual han egresado 35 mil estudiantes de un total de 73 generaciones.
En conferencia de prensa, el director Juan Cruz Cervantes detalló que las actividades conmemorativas al 75 aniversario iniciarán el próximo lunes a las 3 de la tarde en el plantel, con la elección de la reina entre los mil 500 estudiantes.
En compañía del secretario de organización de la sección 22 Gabriel López Chiñas, recordó que el 25 de mayo de 1934 se fundó la Escuela Industrial del Estado que hoy se conoce como Escuela Secundaria Técnica número uno.
“Nace después de un sismo muy fuerte, aquí se instaló una partida militar para resarcir los daños, sus cimientos fueron un cementerio y una escuela”, explicó el profesor, quien destacó también que la Escuela Secundaria Técnica es la única del estado afiliada a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
Por otra parte, Gabriel López Chiñas, reconoció el esfuerzo y trayectoria de los profesores que han enaltecido el nombre de la institución que también ha sido un reducto del movimiento sindical.
Mario Blair González, asesor técnico de la Zona Uno de Secundarias Tecnicas del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), habló también de la historia de esta escuela que ha en otro momento fue internado y que ha dado pie al nacimiento de otras instituciones como el Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios (Cbti’s) número 23 que ahora se localiza en Santa Lucía del Camino o el propio Instituto Tecnológico de Oaxaca (ITO).
“De aquí surgió el Instituto Tecnológico Regional número 16 (hoy ITO), nació en estas aulas. Aquí nació el Cbtis número 23, de aquí se trasladó a Santa Lucía del Camino. La educación de Oaxaca no puede explicarse sin subrayar la existencia de esta escuela secundaria técnica”, dijo el funcionario del IEEPO.
Las actividades que se tienen programadas para el viernes 22 de mayo a las 5:00 de la tarde se tiene programado realizar una calenda que saldrá de las instalaciones de la Técnica Número Uno con destino a la plaza de la Danza, donde dos horas más tarde se realizará un programa de inauguración que culminará a las 8:00 de la noche con la coronación de la reina escolar.
Durante los meses de mayo y junio se realizaran eventos culturales y deportivos, conferencias y una feria científica y tecnológica en las instalaciones del plantel. Los festejos concluirán el 2 de julio próximo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
OPINIÓN:Justicia supranacional y doble moral
FUENTE:José Steinsleger / y III/LA JORNADA
Si la Corte Penal Internacional (CPI) fue creada para juzgar a personas acusadas de crímenes de guerra… ¿qué acontecería en caso de que alguna institución del nuevo Estado "soberano" de Irak (producto de la invasión yanqui) acusara de genocidio y crímenes de guerra a George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza Rice?
Nada. La CPI fue diseñada con base en la doble moral que caracteriza los ordenamientos penales nacionales: igualdad formal y mañas leguleyas excluyentes, selectivas y clasistas. ¿Omar El Bashir, presidente de Sudán, acusado de genocidio en Darfur? ¡Orden de captura internacional! Ehud Olmert, premier de Israel, carnicero de Palestina? ¡Cuidado de incurrir en "antisemitismo"!
Según el académico argentino y juez de instrucción Martín Lozano, la CPI suele enfrascarse en discusiones ociosas y bizantinas. Gasta su tiempo, por ejemplo, en definir el "crimen de agresión", previsto en el artículo 6 del Estatuto de Roma, y en la resolución de la Asamblea General de la ONU 3314 (1974): "uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado".
La iniciativa para presentar una denuncia ante la CPI puede venir del Estado donde ocurrió el ataque. ¿Y si las víctimas no constituyen un Estado? Sería el caso de Palestina, cuyo gobierno se halla en un limbo jurídico que el Estado de Israel aprovecha para proseguir indefinidamente con las matanzas de palestinos.
Al presidir la ceremonia en la que 60 países ratificaron la creación de la CPI (La Haya, 11 de abril de 2002), el ex secretario general de la ONU Kofi Annan aseguró: "Se acaba de dar un golpe a la impunidad". Y en ese preciso momento Israel ejecutaba en Cisjordania una masacre que causó 500 muertos en el campo de refugiados de Jenin… ¡a cargo de la ONU!
Tres meses después, la ONU rechazó las acusaciones palestinas sobre el ataque israelí. No bastó que las denuncias fueran plenamente corroboradas por todas las agencias de noticias internacionales, y que todos los organismos humanitarios señalasen al Estado judío como responsable de la masacre, a más de rechazar el ingreso de una misión de la ONU al lugar.
El Consejo de Seguridad no pudo ponerse de acuerdo sobre la actitud a tomar. El embajador estadunidense en la ONU, John Negroponte, sostuvo que el informe confirmaba que "no hubo masacre en Jenin". Peter Bouckaert, responsable de Human Rights Watch en Nueva York, respondió: "las únicas personas que pueden alegrarse del contenido son quienes desde el principio hicieron imposible la investigación".
Kofi Annan abogó para que "ambas partes (sic) sacaran las lecciones de este trágico episodio (sic), y tomaran las medidas necesarias para poner fin a un ciclo de violencia que mata civiles inocentes de ambos lados (sic)".
"Ambas partes", "trágico episodio", "lecciones de este trágico episodio", "civiles inocentes", y la muletilla más importante: "ambos lados": el uno que posee 300 bombas nucleares, y buena parte de la banca internacional; y el otro que resiste los ataques del invasor, y subsiste en la pobreza y el bloqueo total.
Con la "justicia supranacional" (sea en la ONU o en la CPI), acontece lo mismo que con el "libre comercio". So pretexto del "pragmatismo" y la "eficiencia", vertiginosa circulación de mercaderías. So pretexto de la "seguridad", lenta, restrictiva y engorrosa circulación de las personas.
¿Tiene sentido una CPI? La propia fiscalía admite que sólo podría tratar los casos que puede ganar (v. gr. Sudán, Ruanda), pues... ¿qué "brazo de la ley" está en condiciones de sentar en el banquillo a líderes políticos y militares de Estados Unidos, Rusia o Israel (países que no ratificaron el Estatuto de Roma), fuera de China, que ni siquiera se dio por enterada de la existencia del tribunal?
El concepto de soberanía resulta anacrónico cuando se habla de inversiones y comercio. Pero si organizaciones humanitarias pretenden que los criminales de guerra del imperio sean investigados por una corte de justicia supranacional, los "globalizadores" se convierten en adalides de la soberanía, aduciendo que no puede exigirse a ningún país que cercene la competencia de sus propios tribunales.
CPI: ¿institución destinada a legitimar el ordenamiento jurídico internacional de los estados más poderosos, o esperanzado realismo jurídico para tornar más perfectible el derecho internacional?
La interrogante queda abierta. Por ahora, el mundo de la "alta política" se rige por las increíbles declaraciones de aquel alto funcionario de la ONU, luego de la masacre de Jenin: "El hecho de que no dijéramos que tuvo lugar una matanza, no quiere decir que no la haya habido" (sic).
Si la Corte Penal Internacional (CPI) fue creada para juzgar a personas acusadas de crímenes de guerra… ¿qué acontecería en caso de que alguna institución del nuevo Estado "soberano" de Irak (producto de la invasión yanqui) acusara de genocidio y crímenes de guerra a George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Colin Powell, Condoleezza Rice?
Nada. La CPI fue diseñada con base en la doble moral que caracteriza los ordenamientos penales nacionales: igualdad formal y mañas leguleyas excluyentes, selectivas y clasistas. ¿Omar El Bashir, presidente de Sudán, acusado de genocidio en Darfur? ¡Orden de captura internacional! Ehud Olmert, premier de Israel, carnicero de Palestina? ¡Cuidado de incurrir en "antisemitismo"!
Según el académico argentino y juez de instrucción Martín Lozano, la CPI suele enfrascarse en discusiones ociosas y bizantinas. Gasta su tiempo, por ejemplo, en definir el "crimen de agresión", previsto en el artículo 6 del Estatuto de Roma, y en la resolución de la Asamblea General de la ONU 3314 (1974): "uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado".
La iniciativa para presentar una denuncia ante la CPI puede venir del Estado donde ocurrió el ataque. ¿Y si las víctimas no constituyen un Estado? Sería el caso de Palestina, cuyo gobierno se halla en un limbo jurídico que el Estado de Israel aprovecha para proseguir indefinidamente con las matanzas de palestinos.
Al presidir la ceremonia en la que 60 países ratificaron la creación de la CPI (La Haya, 11 de abril de 2002), el ex secretario general de la ONU Kofi Annan aseguró: "Se acaba de dar un golpe a la impunidad". Y en ese preciso momento Israel ejecutaba en Cisjordania una masacre que causó 500 muertos en el campo de refugiados de Jenin… ¡a cargo de la ONU!
Tres meses después, la ONU rechazó las acusaciones palestinas sobre el ataque israelí. No bastó que las denuncias fueran plenamente corroboradas por todas las agencias de noticias internacionales, y que todos los organismos humanitarios señalasen al Estado judío como responsable de la masacre, a más de rechazar el ingreso de una misión de la ONU al lugar.
El Consejo de Seguridad no pudo ponerse de acuerdo sobre la actitud a tomar. El embajador estadunidense en la ONU, John Negroponte, sostuvo que el informe confirmaba que "no hubo masacre en Jenin". Peter Bouckaert, responsable de Human Rights Watch en Nueva York, respondió: "las únicas personas que pueden alegrarse del contenido son quienes desde el principio hicieron imposible la investigación".
Kofi Annan abogó para que "ambas partes (sic) sacaran las lecciones de este trágico episodio (sic), y tomaran las medidas necesarias para poner fin a un ciclo de violencia que mata civiles inocentes de ambos lados (sic)".
"Ambas partes", "trágico episodio", "lecciones de este trágico episodio", "civiles inocentes", y la muletilla más importante: "ambos lados": el uno que posee 300 bombas nucleares, y buena parte de la banca internacional; y el otro que resiste los ataques del invasor, y subsiste en la pobreza y el bloqueo total.
Con la "justicia supranacional" (sea en la ONU o en la CPI), acontece lo mismo que con el "libre comercio". So pretexto del "pragmatismo" y la "eficiencia", vertiginosa circulación de mercaderías. So pretexto de la "seguridad", lenta, restrictiva y engorrosa circulación de las personas.
¿Tiene sentido una CPI? La propia fiscalía admite que sólo podría tratar los casos que puede ganar (v. gr. Sudán, Ruanda), pues... ¿qué "brazo de la ley" está en condiciones de sentar en el banquillo a líderes políticos y militares de Estados Unidos, Rusia o Israel (países que no ratificaron el Estatuto de Roma), fuera de China, que ni siquiera se dio por enterada de la existencia del tribunal?
El concepto de soberanía resulta anacrónico cuando se habla de inversiones y comercio. Pero si organizaciones humanitarias pretenden que los criminales de guerra del imperio sean investigados por una corte de justicia supranacional, los "globalizadores" se convierten en adalides de la soberanía, aduciendo que no puede exigirse a ningún país que cercene la competencia de sus propios tribunales.
CPI: ¿institución destinada a legitimar el ordenamiento jurídico internacional de los estados más poderosos, o esperanzado realismo jurídico para tornar más perfectible el derecho internacional?
La interrogante queda abierta. Por ahora, el mundo de la "alta política" se rige por las increíbles declaraciones de aquel alto funcionario de la ONU, luego de la masacre de Jenin: "El hecho de que no dijéramos que tuvo lugar una matanza, no quiere decir que no la haya habido" (sic).
ENTREVISTA CON LA DIRECTORA DEL IMM
Entrevista de Zaire Ramos con Silvia Bustamante Arreola, la cual nos habla de la situación de las mujeres en materia de violencia en el municipio de Oaxaca de Juárez
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Presentarán informe final de caso Oaxaca en la SCJN
* El comunicado se presenta tras la solicitud de diputados federales para que dicha indagatoria se ampliara
* El próximo jueves el caso se turnará a un ministro del alto tribunal para que elabore un proyecto de sentencia
Fuente:El Financiero en línea
México, 24 de marzo.- En la próxima sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se entregará el informe final sobre las posibles violaciones a derechos humanos en los hechos ocurridos en Oaxaca entre mayo de 2006 y 2007, a cargo de la comisión que investigó el caso.
Los magistrados de Circuito, Roberto Lara y Manuel Baraibar Constantino, integrantes de dicha comisión, comparecerán ante el pleno del ministros para dar a conocer las conclusiones finales sobre si hubo violaciones graves a garantías de parte del gobierno de Ulises Ruiz.
El informe se presenta tras la solicitud de diputados federales para que dicha indagatoria se ampliara, luego que la comisión diera a conocer un avance parcial en septiembre de 2008, cuando todavía no se revelaba si existían elementos para resolver que se cometieron abusos contra los habitantes de Oaxaca.
La comisión investigadora, designada por la Corte, tenía un plazo inicial de seis meses para presentar los resultados de la indagatoria sobre el conflicto que se vivió en la capital de Oaxaca, en el que estuvieron involucrados integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y que mantuvo el centro de la ciudad bloqueado por varios meses.
El próximo jueves, luego de la entrega de las conclusiones finales, el caso se turnará a un ministro del alto tribunal para que elabore un proyecto de sentencia y lo proponga al pleno, que emitirá la opinión definitiva respecto al tema. (Con información de Notimex/TPC)
* El próximo jueves el caso se turnará a un ministro del alto tribunal para que elabore un proyecto de sentencia
Fuente:El Financiero en línea
México, 24 de marzo.- En la próxima sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se entregará el informe final sobre las posibles violaciones a derechos humanos en los hechos ocurridos en Oaxaca entre mayo de 2006 y 2007, a cargo de la comisión que investigó el caso.
Los magistrados de Circuito, Roberto Lara y Manuel Baraibar Constantino, integrantes de dicha comisión, comparecerán ante el pleno del ministros para dar a conocer las conclusiones finales sobre si hubo violaciones graves a garantías de parte del gobierno de Ulises Ruiz.
El informe se presenta tras la solicitud de diputados federales para que dicha indagatoria se ampliara, luego que la comisión diera a conocer un avance parcial en septiembre de 2008, cuando todavía no se revelaba si existían elementos para resolver que se cometieron abusos contra los habitantes de Oaxaca.
La comisión investigadora, designada por la Corte, tenía un plazo inicial de seis meses para presentar los resultados de la indagatoria sobre el conflicto que se vivió en la capital de Oaxaca, en el que estuvieron involucrados integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y que mantuvo el centro de la ciudad bloqueado por varios meses.
El próximo jueves, luego de la entrega de las conclusiones finales, el caso se turnará a un ministro del alto tribunal para que elabore un proyecto de sentencia y lo proponga al pleno, que emitirá la opinión definitiva respecto al tema. (Con información de Notimex/TPC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
